一條魚攪熱了一個新聞淡季——來自哈爾濱的“天價魚”事件讓春節(jié)后的輿論場很熱鬧。

　　這條魚的引人注目之處不僅在于“天價”二字。實話實說，有了之前的“天價蝦”等歷練之后，大多民眾已經(jīng)可以“正確認識”并自覺地控制自己在景區(qū)、機場、車站等地的消費欲望。倒是整個事件處理過程中，一次又一次的劇情反轉(zhuǎn)更加引人入勝。

　　盡管這已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)新聞反轉(zhuǎn)，但卻是“回合”比較多的一次。于是乎，人們在關注事件本身的同時，對于新聞的不�！罢垓v”也開始有了微詞。

　　我個人認為，如此的新聞反轉(zhuǎn)未必全是壞事。

　　首先，這種反轉(zhuǎn)是符合新聞規(guī)律的。新聞學的理論中，馬克思有一個重要的觀點叫“有機的報紙運動”。意思是說，不能指望一次新聞報道把所有的真相都揭示出來，接連不斷的新聞報道聯(lián)合在一起才能展現(xiàn)一個事件的全貌。

　　對于新聞報道中的“錯誤”，馬克思認為，“如同生活本身一樣，報刊總是常變常升，永遠也不會老成持重……今天它所報道的事實或發(fā)表的見解中的錯誤之處，明天它自己就會推翻。”

　　這并非是為記者的“失實報道”做辯護。如果不是記者有意地胡編亂造，對于受訪者的有意或無意錯誤表態(tài)，記者的報道本身就是在展現(xiàn)事實，這也是記者的職責所在。當然，這種展現(xiàn)應當是多元的而不是單一的。

　　其次，如此反轉(zhuǎn)可以讓公眾更加清楚地看到事實的真相。有一部動畫片的主人公總說一句經(jīng)典臺詞：真相只有一個。而在現(xiàn)實生活中，真相卻并非如此簡單。

　　比如，在“天價魚”事件中，飯店與顧客孰是孰非是一個事實，飯店長期以來的經(jīng)營狀況又是一個事實，官方調(diào)查是否認真負責還是一個事實。在一次次的真實與虛假的“對簿公堂”過程中，人們不僅逐漸看到了事情的表面事實，同時也對諸如景區(qū)高價病屢治屢犯幾成通病、飯店違規(guī)經(jīng)營卻能暢通無阻、地方政府部門危機應對能力不足引發(fā)“次生災害”等深層次的事實有了認知。

　　這種反轉(zhuǎn)，其實就像是在“診斷”，通過一個個新聞報道把病灶都暴露出來。

　　第三，這種新聞反轉(zhuǎn)劇也或多或少為公眾補上了一堂媒介素養(yǎng)課。長久以來，公眾對于媒體的信任是很高的，經(jīng)常會有這樣的說法——“報紙上都說了”“電視上就這么演的”。隨著網(wǎng)絡深度介入人們的生活，“網(wǎng)上說”成為一種重要參考。事實上，網(wǎng)絡上的內(nèi)容有真有假、泥沙俱下，甚至有時一些官方網(wǎng)絡的表態(tài)都真假存疑。

　　如此新聞反轉(zhuǎn)劇的出現(xiàn)，或多或少會讓公眾心里有些“小嘀咕”——這能是真的嗎？善于質(zhì)疑是培養(yǎng)理性思維的一條重要道路，提出質(zhì)疑也有助于推動真相的“出土”。對于社會發(fā)展來說，最可怕的不是公眾的質(zhì)疑，而是漠不關心。

　　當然，反轉(zhuǎn)劇情更在倒逼有關部門：有事快點說，有話好好說，有錯真誠說，有冤別亂說。