悲劇是會(huì)重復(fù)的。河北農(nóng)民自鋸病腿的痛感尚未散去，安徽定遠(yuǎn)男子自斷雙腿的消息又出現(xiàn)在了媒體報(bào)道中。今年1月份，安徽定遠(yuǎn)縣44歲的農(nóng)民劉敦和腿部患病，后來出現(xiàn)浮腫并發(fā)黑發(fā)臭。然而，家境貧寒的劉敦和沒有辦理新農(nóng)合，所以一直沒有去醫(yī)院檢查治療。前不久，他實(shí)在無法忍受疼痛，用摔碎的茶杯碎片將自己雙腳割了下來。經(jīng)媒體報(bào)道后，劉敦和目前已經(jīng)得到社會(huì)的救助，并初定于5月13日實(shí)施手術(shù)，所需費(fèi)用由捐助款支付。

    粗線條的新聞?dòng)涗�，并沒有給出足夠詳盡的信息，但公眾對(duì)這一幕卻倍感熟悉。醫(yī)療保障的覆蓋面正在擴(kuò)大，但于一些農(nóng)村地區(qū)，“斷腿自醫(yī)”的故事卻已非孤例。事件發(fā)生后，總有輿論快速跟進(jìn)，接下來就是地方政府的回應(yīng)和關(guān)注，以及社會(huì)各方的大力救助。一起有著悲愴底色的事件，在各方關(guān)注之下很容易出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

    但值得思考的是，河北、安徽之后，假如其他地方再出現(xiàn)類似的“斷腿自醫(yī)”事件，還能獲得一樣的救濟(jì)力度嗎？答案顯然存疑。

    事實(shí)上，如果我們將河北、安徽的“斷腿自醫(yī)”事件進(jìn)行比較，便不難發(fā)現(xiàn)，后者所引發(fā)的輿論關(guān)注度，本身就已經(jīng)呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。比如，單就關(guān)注級(jí)別而言，河北農(nóng)民自鋸病腿事件獲得了河北省以及保定市政府的關(guān)注，捐款更是來自全國各地；而在安徽“自斷雙腿”事件中，無論是關(guān)注還是救助力度，它至今依舊止步于定遠(yuǎn)縣。

    不極端就引不起重視，只有讓輿論震撼，然后才能獲得本應(yīng)獲得的救助，這已經(jīng)被一些弱勢(shì)群體當(dāng)作了“經(jīng)驗(yàn)”。我們并不否定輿論傳播的價(jià)值，但它的確會(huì)呈現(xiàn)出一種注意力下降的趨勢(shì)。換言之，倘若再無新鮮的眼球關(guān)注點(diǎn)，輿論將很難關(guān)注到下一個(gè)類似的“斷腿自醫(yī)”；而此前處于沉睡中的政府救濟(jì)職能與外界慈善，同樣很難再被輕易激發(fā)出關(guān)切之心來。

    這是一種“眼球悲情”的效應(yīng)遞減，同時(shí)更在表明，對(duì)于“斷腿自醫(yī)”，以及那些沒有進(jìn)入媒體視野的弱勢(shì)病患，他們需要的不只是能為他們帶來短期關(guān)注的悲情式傳播。

    在網(wǎng)上，曾經(jīng)有一篇文章廣為轉(zhuǎn)載，題目叫作《假如他們窮得連故事也沒有》。說的是在云南貧困山區(qū)的雪天里，當(dāng)?shù)匦W(xué)生穿的依舊是破爛的鞋子，老師拍下了他們的鞋子，并講述了鞋子和它們小主人的辛酸故事，貼到了網(wǎng)上，一貼感動(dòng)千萬人，無數(shù)的鞋子和衣物從全國各地寄往這個(gè)山村小學(xué)。但是，文章的作者卻尖銳地指出，如果有人再貼一組關(guān)于鞋子的照片，也許那些鞋子更破爛，卻未必能夠引起同樣的轟動(dòng)。“除非你再找到一個(gè)更好的角度，講述一個(gè)更動(dòng)人的故事”。

    同樣，對(duì)于那些沒有輿論震撼點(diǎn)的醫(yī)療貧窮者來說，讓他們走出困境，依賴的只能是社會(huì)常規(guī)的有效救濟(jì)機(jī)制，讓基本的醫(yī)療保障無遺漏，讓大病覆蓋最大程度“擴(kuò)容”。

    社會(huì)的疼痛感或會(huì)被輕易感知，但究竟該以什么樣的名義去救助“斷腿自醫(yī)”者？如果有可能，我們希望他提前就被“發(fā)現(xiàn)”，并獲得制度性救濟(jì)；如果一切實(shí)在無法避免，我們也希望所有“揮刀自向”者，都能被公共管理者與愛心人士平等發(fā)現(xiàn)并救濟(jì)�！皵嗤茸葬t(yī)”新聞很快過去，但反思與制度建設(shè)仍需繼續(xù)。