常州外國語學校的“毒地”問題近日被媒體報道的程度，可以用“鋪天蓋地”來形容。但如此廣泛的報道，卻仍然無法給人們以明晰的答案。

　　包括央視在內的多家媒體報道說，常州外國語學校自搬遷新址后，493名學生檢出皮炎、血液指標異常。一位學生家長收集了3月1日前共641名參加體檢的學生體檢單，顯示身體異常的人數(shù)為493人，其中白細胞低41人，甲狀腺結節(jié)鈣化24人，甲狀腺結節(jié)252人，甲狀腺功能異常16人，淋巴腫大或結節(jié)10人，淋巴細胞高30人。

　　如此之多的學生身體出現(xiàn)問題顯然不是偶然的，一定與環(huán)境或水源有關。于是人們開始懷疑是與學校相鄰的“毒地”作祟。這地塊曾經(jīng)是化工廠，去年底啟動土壤修復后因散發(fā)異味而招致該校學生及家長投訴。

　　但常州市官方的回應稱，報道中所指出的環(huán)境指標均符合標準，生態(tài)隱患可控，第三方檢測機構對常外進行空氣采樣檢測，檢出的丙酮、二氯甲烷濃度很低；常外項目環(huán)評報告的監(jiān)測數(shù)據(jù)表明，常外地塊土壤和地下水未受到污染……

　　同樣是由專家主導的檢測，常州官方所呈現(xiàn)的檢測結果為什么與央視展示的檢測結果完全不同？我們到底該相信哪一方的檢測？難道有一方的檢測儀器出了問題？

　　先不去考究檢測儀器問題，擺在人們面前的還有另一種“檢測”。實際上，常外學生已經(jīng)用他們的身體做了檢測：在641名參加體檢的同學的體檢單中，顯示身體異常的人數(shù)就高達493人，這種大面積的身體問題，除非真如迷信所說的“著魔”，否則根據(jù)常識判斷，只能跟學生所生活的環(huán)境有關了。而學生所生活的環(huán)境，又恰好與舊化工廠只有一路之隔。根據(jù)前因后果推斷，我們該相信哪個檢測結果，是不是已經(jīng)足夠清楚了？

　　從表面看，儀器是沒有感情的，只聽從機械的指令。但實際上，儀器是人生產(chǎn)的，人同樣可以賦儀器以“感情”，讓它跟著人的感情走。電子秤也是個小小的儀器，它在不良商販手里，照樣可以把8兩變成1斤。因此用儀器造假，會假得更為“真實”，假得更有欺騙性。

　　利用現(xiàn)代科技和民意調查來弄虛作假是當今社會常見的騙人把戲。在這種把戲的障眼術中，我們就這樣被民意、被代表與被相信了。

　　與被混淆被欺騙的“知情”相比，更糟糕的是連起碼的知情權都被剝奪了。如果學生和家長有足夠的知情權，知道學校附近的舊化工廠能放毒，他們就不會去這種地方讀書；如果有足夠的透明、充分的監(jiān)督，那么相關的環(huán)保測評就不可能輕易通過，學校就不可能建在生態(tài)定時炸彈旁邊；如果對違規(guī)違法者有嚴厲的懲罰，那么逐利者就不敢如此膽大妄為了……

　　然而貪婪者是不會愿意把“如果”變成現(xiàn)實的，因為知情權是他們獲得利益的路障。

　　直到病危才開始尋找病因，尋找病因又總是煙幕重重，那些掌握著權力之鑰的利益群體，決定了我們的知情權總是姍姍來遲，我們的知情路總是舉步維艱。