今天下午17：03，常州市外國語學(xué)校國際部向家長和師生發(fā)布了一封公開信，稱充分理解家長及師生的關(guān)切，但也想表達(dá)一下自己的立場(chǎng)，并直指央視的報(bào)道存在一些“硬傷”，包括引用的數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)、甚至鏡頭語言，都帶有強(qiáng)烈的導(dǎo)向性。（4月19日《法制日?qǐng)?bào)》）

　　處在“毒地”風(fēng)波中心的常州外國語學(xué)校終于發(fā)聲了：央視報(bào)道基本事實(shí)總體無誤，卻有硬傷�？偠灾褪切�(nèi)一片和諧，報(bào)道有失實(shí)的地方，央視的報(bào)道有影響學(xué)生考試的嫌疑。最具諷刺意義的是，該公開信結(jié)尾還附了一句“讓每一個(gè)生命盡情綻放”！這要是面對(duì)患病的學(xué)生及揪心的家長，該校怎么解釋？究竟是誰存在“硬傷”，是常州外國語學(xué)校，還是央視的報(bào)道？

　　為何常州外國語學(xué)校會(huì)對(duì)央視報(bào)道反應(yīng)如此強(qiáng)烈，答案不外乎兩種。第一，央視報(bào)道直接將常州外國語學(xué)校新校區(qū)的選址“硬傷”呈現(xiàn)在了全國公眾眼前。第二，潛意識(shí)中的“大事化小小事化了”心態(tài)，讓該校在面對(duì)省級(jí)甚至中央級(jí)媒體報(bào)道時(shí)并未有如坐針氈的感受。如此看來，該校要“回嗆”媒體報(bào)道的心理動(dòng)機(jī)已經(jīng)很明確。如潮水般撲來的惡評(píng)并沒有改變“常外”的初衷，這種嘴皮子上的論戰(zhàn)也試圖為己校已不能再“薄”的臉上找些光彩。

　　無非是這十多分鐘有詳實(shí)影像記錄的央視報(bào)道，真的戳痛了該校管理層以及背后投資者的神經(jīng)。又或者他們根本沒有實(shí)地、實(shí)人查證過，試圖開脫責(zé)任，就有了這張莫名其妙、心理慌亂的公開信。說到“硬傷”，該校本身就有“一籮筐”，由于這份公開信，反倒又增添了一條“硬傷”。那就是信口開河，企圖將錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)歸咎于媒體報(bào)道，借學(xué)生學(xué)業(yè)說事，避重就輕。

　　與其說媒體報(bào)道、記者加工帶有強(qiáng)烈的“導(dǎo)向性”，實(shí)則是該校只注重“入學(xué)率”“升學(xué)率”這類代表功利的膚淺辦學(xué)理念。發(fā)表這份公開信，自相矛盾，通篇沒有人文關(guān)懷，漏洞百出。目的就是轉(zhuǎn)移目標(biāo)、避重就輕、開脫責(zé)任。絲毫沒有“悔過”的誠意，以及對(duì)學(xué)生及家長、對(duì)全社會(huì)作檢討的覺悟。

　　言及于此，究竟是誰有“硬傷”已經(jīng)很明朗。作為責(zé)任主體，發(fā)表“自我催淚彈”，不僅沒有任何意義，反而會(huì)備受詬病。正像“公開信”結(jié)尾說的那樣，一身的硬傷就在那里等你，賴是賴不掉的。