當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道民生-正文
常外自我“催淚”,有硬傷的究竟是誰?
祖長云
//agustinmoreno.com2016-04-20來源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  今天下午17:03,常州市外國語學(xué)校國際部向家長和師生發(fā)布了一封公開信,稱充分理解家長及師生的關(guān)切,但也想表達(dá)一下自己的立場(chǎng),并直指央視的報(bào)道存在一些“硬傷”,包括引用的數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)、甚至鏡頭語言,都帶有強(qiáng)烈的導(dǎo)向性。(4月19日《法制日?qǐng)?bào)》)

  處在“毒地”風(fēng)波中心的常州外國語學(xué)校終于發(fā)聲了:央視報(bào)道基本事實(shí)總體無誤,卻有硬傷?偠灾褪切(nèi)一片和諧,報(bào)道有失實(shí)的地方,央視的報(bào)道有影響學(xué)生考試的嫌疑。最具諷刺意義的是,該公開信結(jié)尾還附了一句“讓每一個(gè)生命盡情綻放”!這要是面對(duì)患病的學(xué)生及揪心的家長,該校怎么解釋?究竟是誰存在“硬傷”,是常州外國語學(xué)校,還是央視的報(bào)道?

  為何常州外國語學(xué)校會(huì)對(duì)央視報(bào)道反應(yīng)如此強(qiáng)烈,答案不外乎兩種。第一,央視報(bào)道直接將常州外國語學(xué)校新校區(qū)的選址“硬傷”呈現(xiàn)在了全國公眾眼前。第二,潛意識(shí)中的“大事化小小事化了”心態(tài),讓該校在面對(duì)省級(jí)甚至中央級(jí)媒體報(bào)道時(shí)并未有如坐針氈的感受。如此看來,該校要“回嗆”媒體報(bào)道的心理動(dòng)機(jī)已經(jīng)很明確。如潮水般撲來的惡評(píng)并沒有改變“常外”的初衷,這種嘴皮子上的論戰(zhàn)也試圖為己校已不能再“薄”的臉上找些光彩。

  無非是這十多分鐘有詳實(shí)影像記錄的央視報(bào)道,真的戳痛了該校管理層以及背后投資者的神經(jīng)。又或者他們根本沒有實(shí)地、實(shí)人查證過,試圖開脫責(zé)任,就有了這張莫名其妙、心理慌亂的公開信。說到“硬傷”,該校本身就有“一籮筐”,由于這份公開信,反倒又增添了一條“硬傷”。那就是信口開河,企圖將錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)歸咎于媒體報(bào)道,借學(xué)生學(xué)業(yè)說事,避重就輕。

  與其說媒體報(bào)道、記者加工帶有強(qiáng)烈的“導(dǎo)向性”,實(shí)則是該校只注重“入學(xué)率”“升學(xué)率”這類代表功利的膚淺辦學(xué)理念。發(fā)表這份公開信,自相矛盾,通篇沒有人文關(guān)懷,漏洞百出。目的就是轉(zhuǎn)移目標(biāo)、避重就輕、開脫責(zé)任。絲毫沒有“悔過”的誠意,以及對(duì)學(xué)生及家長、對(duì)全社會(huì)作檢討的覺悟。

  言及于此,究竟是誰有“硬傷”已經(jīng)很明朗。作為責(zé)任主體,發(fā)表“自我催淚彈”,不僅沒有任何意義,反而會(huì)備受詬病。正像“公開信”結(jié)尾說的那樣,一身的硬傷就在那里等你,賴是賴不掉的。

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×