在常州，常州外國語學校（簡稱常外）是諸多家長與學生夢寐以求的學校，如今卻有許多人想逃離。2015年9月，常外2200多名學生搬遷到位于常州新北區(qū)的新校區(qū)后，陸續(xù)有人出現(xiàn)了嚴重的咽喉炎、鼻竇炎、中耳炎、哮喘等病癥，有2名學生陸續(xù)被查出患上淋巴癌。（4月19日澎湃新聞網(wǎng)）

　　連日的輿情發(fā)酵之下，央視報道江蘇常州外國語學校遷址“毒地”事件，似乎進入了“辯控雙方”伸張各自觀點的一場“拉鋸戰(zhàn)”：學生家長和爆料媒體拿出第三方的檢測數(shù)據(jù)證實，常外空氣中查出多種污染物，有專家稱與化工廠原址的“毒地”污染物成分吻合；當?shù)亟逃块T則出具自己檢測報告后稱，周圍的空氣、土壤檢測各項指標均合格，拒絕搬遷。其間，在“應該信誰”的家長質問中，該校曹校長如此回答：“媒體并非真理，我們無愧于心”。

　　在我聽來，學校的“無愧于心”，其實隱喻了多種解讀。其一，當然可以理解為學生家長“太敏感”，或是媒體報道“有硬傷”；而另一面，則未必不能“說話聽音，鑼鼓聽聲”，說明了校方可能也有現(xiàn)實的掣肘與難處，只好或違心、或巧妙地來應對和處置這一熱點事件。這當中，我倒寧愿希望，學校是在用一種特殊的方式，采取“反向炒作”的手段，以期讓這一“熱事”不會馬上冷卻，并換來最終的滿意結果。

　　人們注意到，2015年圣誕節(jié)前后正好是“毒地”翻土修復最為劇烈的時候，校內(nèi)常能聞到刺激性氣味，許多學生也是在此時身體異常癥狀表現(xiàn)明顯。且有家長透露，在事發(fā)早期，學校有教師也加入了抗議，“有老師犯惡心，生理期也不穩(wěn)定”。這便隱隱透出了一種無奈，校方出于“穩(wěn)定大局”的壓力傳導，自然難以充當“毒地”事件的“馬前卒”；故而，作為同樣為師生健康擔驚受怕的校長，也只能在用“媒體并非真理”虛晃一槍之后，才表露出“我們無愧于心”的真實心跡。

　　學校“無愧于心”，那誰“心里有鬼”？正如有論者所言，在中國，任何事情只要涉及到孩子，老百姓一定會一問到底�，F(xiàn)在，相關調查組雖已進駐，2000多個學生何去何從？此前多個環(huán)節(jié)的層層失控，如何不讓無辜的師生用身體健康來付出代價？以及有了常外這樣的“前車之鑒”，將來各地在加強學校建設的環(huán)保把關上，怎樣嚴格確保學生安全等的問題上，著實要有更加可信和可行的規(guī)則程序，并且經(jīng)得起“復查”，也能落實得了“問責”。否則的話，就完全有理由來追問究竟是誰在“心里有鬼”了！

　　別對“媒體并非真理”的回應過于較真，或是由此及彼，就覺得校長所稱的“無愧于心”，就一定是在罔顧民意，不想深層揭開和切實面對問題實質。說起來，循著一種現(xiàn)實語境，恐怕誰都無法否認，把一地一范圍的一所知名學校，放到這么一處深埋“化工污染隱憂”的地方，老師豈會愿意，學校又怎會毫不擔憂？但是，倘若有了某種潛于幕后的強力干預，“上命難違”之下，你老師的“不愿意”又有何用？你校長除了“無愧于心”，還能在“統(tǒng)一口徑”之外，表露出其他意思更為明白的“不服氣”之語么？！

　　發(fā)韌于央視報道“一所不該建的學�！�，已然將常州外國語學校推上了輿論的風口浪尖。站于公允的角度和立場，我們自然覺得“媒體并非真理”也沒有錯；然而，此事的最大疑問，則是連當初環(huán)評報告也認為，常外新校北側常隆地塊已經(jīng)受到污染，存在人體健康風險和生態(tài)風險的警示，到了最后何以竟“說歸說，做歸做”，甚至根本不被當作回事？那么，找出其中“層層失防”背后的各種“心里有鬼”，用嚴明問責來彰顯對學生安全的真正重視，無疑是下步廓清真相、取信于眾的關鍵所在。