浙江省紹興宋女士因4歲女兒患白血病，在朋友圈發(fā)了則募捐消息，希望能募到30萬元。朋友們紛紛轉(zhuǎn)貼并獻(xiàn)出愛心。但有網(wǎng)友添加該女士微信后，發(fā)現(xiàn)其開奔馳車，還在網(wǎng)上秀鉆戒，這招致人們的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　從媒體報(bào)道看，孩子患白血病似屬實(shí)，據(jù)稱為治病已花費(fèi)50萬元。求助者不僅在朋友圈發(fā)起募捐，還在網(wǎng)上發(fā)起眾籌。據(jù)稱，總共已募到26萬多元。只是，與人們常見的那種凄慘無奈被迫求助社會(huì)的情況不同，這個(gè)家庭還“過得去”：老公經(jīng)商，家有奔馳車。即便女兒患病，老公還給妻子買了上萬元的鉆戒。

　　有網(wǎng)友質(zhì)問，假如募捐前說明自己的家庭實(shí)情，還會(huì)有人捐款嗎？有人則批求助者不道德，認(rèn)為不愿放棄自己的優(yōu)越生活給孩子治病，反要透支他人的同情心，把經(jīng)濟(jì)壓力轉(zhuǎn)嫁別人。更有人質(zhì)疑這種行為是否有詐騙之嫌。

　　當(dāng)然，也有人對(duì)此抱以同情，認(rèn)為一場大病會(huì)令一個(gè)中產(chǎn)家庭陷入貧困，具體情況要具體分析。

　　盡管眾說紛紜，但由這件事引發(fā)的慈善信用風(fēng)險(xiǎn)卻顯而易見。假如任何人都可借網(wǎng)絡(luò)便利向公眾募捐，真假如何分辯？在我國尚無慈善法的情況下，類似事件的道德與法律責(zé)任又該如何評(píng)判和認(rèn)定？

　　最近發(fā)生在四川的類似事件更有說服力。去年12月，鹽亭縣13歲女孩梁穎因患癌且家庭貧困獲社會(huì)捐助11萬元，獲捐時(shí)家屬曾承諾捐出未用完的錢。近日女孩不幸去世，愛心人士到醫(yī)院查詢發(fā)現(xiàn)，捐款未用完，但家屬卻拒絕退還捐款，由此引發(fā)一場“拒退捐款”風(fēng)波。

　　兩地的這兩件事，雖情節(jié)各異，卻皆因愛心慈善而起，而故事的演繹進(jìn)程卻漸漸發(fā)散出令人不安的意味。原本互不相識(shí)的人們，只因著善良的本能捐獻(xiàn)愛心，不期然結(jié)局和真相并不那么完美，甚而有點(diǎn)扭曲，難免讓人五味雜陳，甚而滋生“悔不當(dāng)初”之意。

　　或許，站在大慈大善的立場，做善事獻(xiàn)愛心本不該設(shè)置前提條件，更不要圖回報(bào)。但是，即便不求回報(bào)，善良也容不得欺騙。作為普通民眾，假如你在街頭對(duì)陌生求助者伸出援手，最終卻得知那是職業(yè)乞討者或騙子，所謂的“不幸”、“大難”之類都是謊言，你會(huì)作何感想？這種事，但凡經(jīng)歷一次，下次再遇到真需幫助者時(shí)，你還會(huì)毫不猶豫地再奉獻(xiàn)愛心嗎？

　　慈善需要傳承，愛心更要呵護(hù)。這些年，媒體曝出的街頭或網(wǎng)絡(luò)上精心策劃的求助騙局形形色色，單是一個(gè)炫富的郭美美就不知令慈善機(jī)構(gòu)遭受怎樣的重創(chuàng)，國人幾乎每遇到慈善求助時(shí)便心生躊躇。造成這種困境的根源還在于慈善立法的滯后。在沒有慈善法保障的語境里，真假難分，善惡莫辨。無序的慈善環(huán)境令一些確需社會(huì)救助的人難以如愿，而諸多不規(guī)范的慈善捐助活動(dòng)也在消解著人們的真情和熱情。

　　國人并不缺乏同情心，也不缺行善的熱情，這從近來多個(gè)城市自發(fā)興起的“愛心墻”可窺一斑。這項(xiàng)起源自國外的慈善活動(dòng)，傳入國內(nèi)后，便受到熱烈響應(yīng)，有的城市甚至很快出現(xiàn)“爆棚”的局面，這也正好說明即便民間慈善同樣需要規(guī)范和引導(dǎo)。