分享到: | 更多 |
這兩天,安徽利辛26歲女子李娟被惡犬咬成重傷的事,持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。記者趕赴李娟的老家安徽利辛展開調(diào)查,發(fā)現(xiàn)情節(jié)大逆轉(zhuǎn)。李娟并非在回家路上受傷,而是在一家養(yǎng)狗場內(nèi)被狗咬傷的,而這家養(yǎng)狗場的主人,正是她的男朋友張宏宇。張宏宇也承認(rèn),自己撒了謊,但他表示,所有善款將用于女友治療。(10月21日《現(xiàn)代快報》)
隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)募捐異軍突起,成為民間公益慈善新的陣營。相比傳統(tǒng)的募捐方式,網(wǎng)絡(luò)募捐門檻低、傳播快、影響大、互動強(qiáng)、效率高,使善款暢通無阻,讓募捐者在最短時間內(nèi)得到救助,感受愛心的溫暖和慈善的偉力。比如,在這起狗咬人事件中,傷者收到善款已超80萬元。然而,令人大跌眼鏡的是,這是一種典型的騙捐行為,不僅騙取了人們的愛心,也損害了網(wǎng)絡(luò)募捐的公信力。
按照我國《公益事業(yè)捐贈法》規(guī)定,只有“公益性社會團(tuán)體”和“公益性非營利事業(yè)單位”,可以依法接受捐贈;但網(wǎng)上眾多募捐活動都是以私人、家庭或志愿者的名義進(jìn)行,并沒有取得合法的募捐主體資格。在身份模糊、信任缺乏、監(jiān)管不力的情況下,網(wǎng)絡(luò)募捐活動的合法性常常遭到網(wǎng)友猛烈“拍磚”。近日,中國青年報社會調(diào)查中心對1737人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,雖然47.4%的受訪者曾通過網(wǎng)絡(luò)平臺參與過捐款,但僅28.5%的受訪者信任網(wǎng)絡(luò)捐款中的慈善組織或募捐個人,62.4%的受訪者擔(dān)憂在網(wǎng)絡(luò)募捐中存在詐捐、騙捐的潛在風(fēng)險。
必須正視的是,在起狗咬人事件中,傷者及男友騙捐之所以得逞,緣于人們對于網(wǎng)絡(luò)募捐,是且質(zhì)疑且支持。由此得見,網(wǎng)絡(luò)募捐的風(fēng)生水起,說明這種慈善形式在中國社會有一定的市場,也說明了公益機(jī)構(gòu)在慈善公益事業(yè)方面的一種缺失。換言之,網(wǎng)絡(luò)募捐是民間公益和慈善事業(yè)的一種有益探索和補(bǔ)充,作為一種新生事物,需要政府以包容的心態(tài)給予它一定的發(fā)展空間,同時從立法、行政等多個角度,加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)募捐的規(guī)范,使之趨利避害,真正為民行善。
因此,情侶騙捐80萬,倒逼網(wǎng)絡(luò)募捐規(guī)范化。首先,網(wǎng)絡(luò)慈善相關(guān)的立法,可以更加規(guī)范和完備,讓網(wǎng)絡(luò)募捐的陣地更加有序、更加有效、更加有力。同時,對網(wǎng)絡(luò)募捐的主體資格設(shè)定必要的門檻,給予合乎條件的個人和團(tuán)體必要的募捐主體地位,對參與網(wǎng)絡(luò)公益募捐的行為進(jìn)行一個準(zhǔn)確的定位和定性。再者,不管是網(wǎng)絡(luò)募捐主體,還是受助對象,均要公開善款使用情況,主動接受社會各界的廣泛監(jiān)督。只有網(wǎng)絡(luò)募捐安全可靠,真正讓受助對象獲益,才能廣泛傳播公益慈善理念,營造人人關(guān)愛、人人互助的良好社會風(fēng)尚,使網(wǎng)絡(luò)慈善成為大眾的普遍情懷。
羊城晚報:慈善亟需透明機(jī)制來呵護(hù) 2009-04-26 |
張遇哲:小悅悅父親擔(dān)不起慈善公信之殤 2011-11-04 |
王 琳:有償社工與慈善并非水火不容 2012-08-27 |
廖德凱:善款提成,職業(yè)化與慈善倫理的糾結(jié) 2012-08-28 |
10億元港幣捐贈的爭議點(diǎn)不應(yīng)是分期 2013-09-05 |
郭文婧:積極化解網(wǎng)絡(luò)募捐風(fēng)險 2015-07-17 |
網(wǎng)絡(luò)募捐,法律不能缺位 2015-07-17 |
汪昌蓮:“眾籌救狗”倒逼網(wǎng)絡(luò)募捐規(guī)范化 2015-07-23 |
乾 羽:情節(jié)大逆轉(zhuǎn)之后需反思什么 2015-10-22 |
喬志峰:對“救人被惡犬咬傷”騙捐的三重追問 2015-10-22 |