被狗咬傷女子男友承認(rèn)撒謊，善款將用于女友手術(shù)。這兩天，安徽利辛26歲女子李娟被惡犬咬成重傷的事，持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。李娟的家人多次向媒體表示，李娟在下班回家途中，救了一名被兩條大狗追逐的小女孩，自己卻橫遭不測。她的遭遇引發(fā)不少人士的捐助，目前愛心款已超過80萬元。經(jīng)調(diào)查，真相令人震驚。李娟并非在回家路上受傷，而是在一家養(yǎng)狗場內(nèi)被狗咬傷的，而這家養(yǎng)狗場的主人，正是她的男朋友張宏宇。張宏宇也承認(rèn)，自己撒了謊，但他表示，所有善款將用于女友治療。（10月21日《現(xiàn)代快報》）

　　本來是滿懷感動為“救人英雄”捐款，結(jié)果卻是被忽悠了，那些踴躍捐款的愛心人士得知真相，心里會不會“哇涼哇涼”的？騙捐，并且還是打者見義勇為正能量幌子的騙捐，不僅褻瀆了愛心，也傷害了社會誠信。雖然事情已經(jīng)真相大白，有些疑問卻依然如鯁在喉、不問不快。

　　其一，為何有人要打著“救人”的旗號騙捐？據(jù)張宏宇稱，之所以編造這樣一個故事，是由于治療資金跟不上，李娟已經(jīng)停藥一段時間，為引發(fā)關(guān)注，他向媒體求助時加上了救人的情節(jié)。病人還躺在床上傷勢嚴(yán)重，就因缺錢而停藥，這悲涼的一幕原本不該出現(xiàn)——政府相關(guān)部門、社會福利組織的作用，又體現(xiàn)在哪里呢？求助無門，當(dāng)事人為自救只好一咬牙劍走偏鋒，做出編造事實騙捐的事情來。按常理說，只要確有困難，就應(yīng)當(dāng)獲得幫助�？涩F(xiàn)狀卻是，你哪怕再難，也可能喊破喉嚨也無人問津，只有難得與眾不同、難出“特色”來，才能有媒體報道，才能觸動大眾的內(nèi)心、引發(fā)關(guān)注。連尋求幫助也需要絞盡腦汁進行策劃、制造噱頭，無疑既是社會救助和福利體系的悲哀，也是整個社會生態(tài)的悲哀。

　　其二，“救人被惡犬咬傷”的謊言是如何出爐的？這家人曾經(jīng)向安徽媒體人“@記者柯南”求助，希望能“策劃策劃”，并表示在得到捐款后，會“好好感謝”他�！癅記者柯南”了解后發(fā)現(xiàn)，相關(guān)信息里沒有被幫助的小女孩、沒有狗主人、也沒有目擊者，只是男方的單方面敘述，第一反應(yīng)就是假新聞，因此沒有報道。然而，“救人被惡犬咬傷”的假新聞隨后還是被報道了出來，迅速火遍了全國。明顯事實不清、缺乏新聞要素的假新聞，為何還是出爐了？究竟誰在為此推波助瀾？有沒有新聞從業(yè)者也涉入其中，并非被騙，而是貪圖所謂的“感謝”？果如是，則不僅是違背良知和職業(yè)道德，恐怕還涉嫌其他更嚴(yán)重的問題。

　　其三，公眾為何如此輕信？騙捐的事情發(fā)生過不知多少次了，媒體上也常有披露。可為何還有那么多人輕易被其蒙蔽？一是因為女子確實被狗咬傷，事情“真假參半”，增加了迷惑性；二是有從眾心理，看到那么多人在討論，就信以為真了；三是現(xiàn)在社會保障體系不完善，讓自救、互救成了常態(tài)，再加上“英雄流血又流淚”的反常現(xiàn)象頻發(fā)，讓很多人形成了思維定式，遇到類似事件不加詳細(xì)甄別就想當(dāng)然地做出判斷。這一點恐怕才是最值得我們反思的。