分享到: | 更多 |
21日,重慶網(wǎng)友鄧先生向記者爆料稱,他最近參與了一項眾籌,花了10元,救助一條受傷的小狗,這源于一則7月14日發(fā)起的眾籌帖,帖主是沈陽女孩,她救了一條狗,但醫(yī)生說要花4000元,于是她發(fā)起了眾籌。截至21日晚,眾籌款已近6000元。如果是你,你會解囊嗎?(7月22日《重慶商報》)
所謂“眾籌救狗”,實際上是由動保人士發(fā)起的一次網(wǎng)絡募捐活動。隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展,網(wǎng)絡募捐異軍突起,成為民間公益慈善新的陣營。相比傳統(tǒng)的募捐方式,網(wǎng)絡募捐門檻低、傳播快、影響大、互動強、效率高,使善款暢通無阻,讓募捐者在最短時間內(nèi)得到救助,感受愛心的溫暖和慈善的偉力。比如,這次“眾籌救狗”活動,僅在短短一周時間內(nèi),便籌款近6000元,遠遠超過了“需要4000元”的預期。
然而,按照我國《公益事業(yè)捐贈法》規(guī)定,只有“公益性社會團體”和“公益性非營利事業(yè)單位”可以依法接受捐贈,但網(wǎng)上眾多募捐活動都是以私人、家庭或志愿者的名義進行,并沒有取得合法的募捐主體資格。在身份模糊、信任缺乏、監(jiān)管不力的情況下,網(wǎng)絡募捐活動的合法性常常遭到網(wǎng)友猛烈“拍磚”。近日,中國青年報社會調(diào)查中心對1737人進行的一項調(diào)查顯示,雖然47.4%的受訪者曾通過網(wǎng)絡平臺參與過捐款,但僅28.5%的受訪者信任網(wǎng)絡捐款中的慈善組織或募捐個人,62.4%的受訪者擔憂在網(wǎng)絡募捐中存在詐捐、騙捐的潛在風險?梢,網(wǎng)絡募捐,也面臨著“信任危機”。
必須正視的是,這次“眾籌救狗”活動的成功,表明人們對于網(wǎng)絡募捐,是且質(zhì)疑且支持。由此得見,網(wǎng)絡募捐的風生水起,說明這種慈善形式在中國社會有一定的市場,也說明了公益機構在慈善公益事業(yè)方面的一種缺失。換言之,網(wǎng)絡募捐是民間公益和慈善事業(yè)的一種有益探索和補充,作為一種新生事物,需要政府以包容的心態(tài)給予它一定的發(fā)展空間,同時從立法、行政等多個角度,加強對網(wǎng)絡募捐的規(guī)范,使之趨利避害,真正為民行善。
因此,“眾籌救狗”活動,倒逼網(wǎng)絡募捐規(guī)范化。首先,網(wǎng)絡慈善相關的立法,可以更加規(guī)范和完備,讓網(wǎng)絡募捐的陣地更加有序、更加有效、更加有力。同時,對網(wǎng)絡募捐的主體資格設定必要的門檻,給予合乎條件的個人和團體必要的募捐主體地位,對參與網(wǎng)絡公益募捐的行為進行一個準確的定位和定性。再者,不管是網(wǎng)絡募捐主體,還是受助對象,均要公開善款使用情況,主動接受社會各界的廣泛監(jiān)督。只有網(wǎng)絡募捐安全可靠,真正讓受助對象獲益,才能廣泛傳播公益慈善理念,營造人人關愛、人人互助的良好社會風尚,使網(wǎng)絡慈善成為大眾的普遍情懷。
南方日報:打造慈善事業(yè)的公信力 2011-03-29 |
房清江:“捐款提成”到底能不能有? 2012-08-27 |
薛建國:民間慈善不該有回扣 2012-08-27 |
趙清源:有償慈善背后的真問題 2012-08-28 |
萬曉娟:惡意炒作是亟待終止的社會公害 2012-11-21 |
時善思:“慈善問責”應瞄準“最差”機構 2013-07-05 |
劉選國:社交媒體時代的慈善也需“時尚” 2013-10-31 |
鄧海建:“熱點式”募捐并非慈善常態(tài) 2014-08-19 |
然 玉:冰桶挑戰(zhàn),一場互惠式的慈善游戲 2014-08-20 |
任 遠:“冰桶挑戰(zhàn)”助熱社會創(chuàng)新 2014-08-26 |