春節(jié)剛過(guò)，2016年竟然又掀起了一場(chǎng)輿情反轉(zhuǎn)大戲，引起社會(huì)各界討論的“上海女孩吃完年夜飯就分手”被披露為網(wǎng)站炒作。

　　類似的輿情反轉(zhuǎn)，在過(guò)去的一年已經(jīng)上演多次，不禁讓廣大受眾一次次暈頭轉(zhuǎn)向。輿情反轉(zhuǎn)，指一些社會(huì)熱點(diǎn)新聞在后期跟蹤報(bào)道中出現(xiàn)與之前相反的“劇情”，甚至被披露為假新聞，出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。這類輿情反轉(zhuǎn)大致有兩種情況，一種是隨著對(duì)新聞事件調(diào)查的深入，出現(xiàn)了新的內(nèi)容，如反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)的“天價(jià)魚(yú)事件”；另一種則是一開(kāi)始便是假新聞，在后期更多人介入后，發(fā)現(xiàn)根本就是假的，如一開(kāi)始提到的“年夜飯分手事件”。出現(xiàn)這類反轉(zhuǎn)的原因包含一些媒體片面求快，為抓眼球不加核實(shí)就刊發(fā)，為賺取點(diǎn)擊量無(wú)視真?zhèn)尉娃D(zhuǎn)載。當(dāng)然，也包括一些刻意制造影響力、增加知名度的惡意炒作。

　　2015年，國(guó)內(nèi)連續(xù)發(fā)生了河南大學(xué)生救落水兒童身亡、成都男司機(jī)暴打女司機(jī)、云南女導(dǎo)游罵游客、女子被狗咬傷謊稱救人騙捐、中國(guó)老人東京被撞被傳“碰瓷”等等輿情反轉(zhuǎn)事件。雖然事件地點(diǎn)以及具體內(nèi)容大不一樣，但這些“新聞”的出現(xiàn)，以及后期的反轉(zhuǎn)都引起了極高的關(guān)注。就年夜飯分手事件來(lái)說(shuō)，該帖瀏覽量突破30萬(wàn)次，微博評(píng)論量高達(dá)20萬(wàn)條。這還僅是發(fā)帖網(wǎng)站的瀏覽量，還不包括各媒體轉(zhuǎn)載后的閱讀量及評(píng)論。

　　然而，在這樣的事件中，并沒(méi)有贏家，反而各方都受到了傷害。首先莫過(guò)于當(dāng)事人。年初發(fā)生的“網(wǎng)傳莆田新娘娘家陪嫁一個(gè)億還包括一架飛機(jī)”事件中，當(dāng)事人身份披露后生活受到了嚴(yán)重影響，甚至不敢去學(xué)校，然而“新聞”中的內(nèi)容卻完全子虛烏有。類似事件的始作俑者是個(gè)別網(wǎng)站，有些甚至只是名不見(jiàn)經(jīng)傳的微信公眾號(hào)。然而它們卻代表同一個(gè)群體——媒體。反轉(zhuǎn)事件一出，公眾首先否定的就是媒體，發(fā)布消息的媒體也好，轉(zhuǎn)發(fā)消息的媒體也好，只要參與其中，都是“謠言”的傳播者，公信力首先受到置疑。最無(wú)辜的當(dāng)屬受眾，處于輿論傳播鏈條的重要一環(huán)，卻被“戲�！钡脠F(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，一波未平一波又起。

　　雖然，輿情反轉(zhuǎn)是這兩年出現(xiàn)的新詞，但其核心——“虛假新聞”早在相關(guān)研究之列。在相關(guān)的新聞工作者條例中，也不乏明確規(guī)定。破解輿情反轉(zhuǎn)，首先要從源頭抓起，以制度約束媒體人，并形成行業(yè)共識(shí)，提高從業(yè)者素質(zhì)更是重中之重。于轉(zhuǎn)載者及網(wǎng)友而言，在這個(gè)碎片化閱讀時(shí)代，遇事也不必忙著下結(jié)論，多問(wèn)、多想、多搜，以免成為輿情反轉(zhuǎn)后的笑柄。

　　如人民網(wǎng)輿情分析師所說(shuō)：我們需要一個(gè)更加理性、文明的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，這不僅僅是媒體的責(zé)任，也是每個(gè)人的責(zé)任。理性地使用“拇指話語(yǔ)權(quán)”，減少“神反轉(zhuǎn)”出現(xiàn)的概率，是所有人都該努力的。