不久前，安徽利辛女子李娟因“見義勇為救小女孩”被惡犬咬成重傷的新聞，引起輿論廣泛關(guān)注。但僅僅幾天之后，“劇情”便發(fā)生反轉(zhuǎn)：李娟的“見義勇為”被證實(shí)為造假，實(shí)際上，她是在喂狗過程中被男友家的狗咬傷。

　　波瀾起伏的情節(jié)，讓這個(gè)新聞事件在微博和微信朋友圈等社交媒體中掀起巨大波瀾。

　　“見義勇為救小孩被惡犬咬傷”消息剛出來時(shí)，為救人義舉叫好、呼吁大家對(duì)李娟的“義舉”捐款和激烈批評(píng)當(dāng)?shù)厝还芾硎杪┑奈恼卤粡V泛轉(zhuǎn)發(fā)。

　　“女子救人被狗咬傷系謊言”的消息一出，輿論一時(shí)嘩然。相對(duì)彼時(shí)的溫情與點(diǎn)贊，此時(shí)的社交媒體又一面倒地被一篇篇批評(píng)媒體倫理和專業(yè)素養(yǎng)的文章刷屏。隔著屏幕，我們似乎都能感受到善良被欺騙后的憤怒與不滿。

　　這次新聞事件中，社交媒體經(jīng)歷的兩輪刷屏，頗值得玩味。一方面，輿論的反應(yīng)讓人欣喜，因?yàn)閺妮浨閬砜�，社�?huì)公眾普遍對(duì)于善良是呵護(hù)和認(rèn)同的，對(duì)不良現(xiàn)象是批判和深惡痛絕的，這些都洋溢著正能量的氣息。

　　但另一方面，社交媒體中輿情反轉(zhuǎn)之快，也讓人愕然。在一窩蜂地瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊的背后，我們或許應(yīng)該反思：何以細(xì)節(jié)不詳?shù)摹皭喝畟恕奔傩侣効梢韵砦覀儺?dāng)日的手機(jī)頁面？在看到新聞被證為偽之時(shí)，是否能夠?qū)Α罢嫦唷倍嘁恍┨綄�，多一些耐心等待�?/P>

　　這不禁讓人聯(lián)想到新媒體普及以來，手機(jī)頁面常被各類刷屏席卷覆蓋，泥沙俱下，參差不齊�！靶撵`雞湯”有之，“歷史揭秘”有之，“八卦秘聞”有之。同質(zhì)化信息聚集的頁面使人擔(dān)心——擔(dān)心對(duì)所謂“揭示真相”文章的追捧是另一種形式的盲從，擔(dān)心青年獨(dú)立思考的能力最終讓位于對(duì)意見領(lǐng)袖的點(diǎn)贊。因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊不能代替思考，哪怕是對(duì)“真相”的轉(zhuǎn)發(fā)也只是轉(zhuǎn)發(fā)，再真誠的點(diǎn)贊也只是點(diǎn)贊。

　　新媒體普及，信息如星辰大海，多元化表達(dá)也更加容易。同時(shí)，這個(gè)技術(shù)便捷的時(shí)代，也對(duì)大家的媒介素養(yǎng)有了基本的要求和期待——在轉(zhuǎn)發(fā)前先有思考，在點(diǎn)贊前先有理解，對(duì)信息多一點(diǎn)耐心，對(duì)事實(shí)多一些甄別。理性思考，保持敏感，在這個(gè)信息撲面襲來的時(shí)代，青年可以做的，不應(yīng)當(dāng)止于點(diǎn)贊。