據(jù)7月16日《南方都市報(bào)》報(bào)道，深圳世界之窗的色狼保安宋某猥褻劉小姐，路過大學(xué)生小涂見狀救下劉小姐，打傷該保安。該保安因猥褻女子被處行政拘留五天，見義勇為的大學(xué)生被警方以涉嫌故意傷害刑事拘留，警方認(rèn)為大學(xué)生將保安打成輕傷，行為存在“過度”的嫌疑，按相關(guān)法律要被追究刑事責(zé)任。目前南山警方已將案件提交南山區(qū)檢察院審查。

　　質(zhì)疑：誰還敢挺身而出

　　大學(xué)生不顧個(gè)人安危見義勇為，不僅沒有受到必要的表彰，反而因被警方認(rèn)為行為“過度”而被刑拘！我們驚呆，我們愕然，我們憤怒！震驚全國的5月28日山東“招遠(yuǎn)血案”中，六名暴徒在眾目睽睽之下殘暴殺害女市民，引發(fā)了社會(huì)公憤，但也引發(fā)了“為何無人挺身而出”的討論。發(fā)生在深圳的這起見義勇為者居然要被追究刑責(zé)的案例，不是正好“無情”地回答了這樣的疑問嗎？

　　面對不法之徒挺身而出施援手相救時(shí)，難道我們還要百般苛責(zé)身處緊急狀況的見義勇為者？如果那樣，沒準(zhǔn)見義勇為者也會(huì)受到傷害——難道，見義勇為的特征一定要是勇為者受傷甚至犧牲嗎？！

　　事實(shí)上，警方認(rèn)為大學(xué)生在見義勇為存在“過度”嫌疑，也是值得質(zhì)疑的。因?yàn)椋鶕?jù)報(bào)道，事發(fā)時(shí)，“小涂上前拉劉小姐的胳膊，要實(shí)施猥褻的男子放手。但（小涂的同學(xué)）小蹇說，男子不僅沒有放手，反而讓他倆不要管閑事。雙方由此發(fā)生推搡，男子站立不穩(wěn)，坐在地上。小蹇和劉小姐都向記者表示，小涂只是要將宋某推開，雙方的推搡也就是十幾秒鐘的時(shí)間。劉小姐還強(qiáng)調(diào)說，在宋某坐在地上之后，小涂絕對沒有再上前繼續(xù)攻擊毆打宋某。隨后他們?nèi)齻�(gè)人就一起離開了。

　　綜上所述，大學(xué)生小涂在實(shí)施見義勇為行為時(shí)，并沒有故意要以“過度”行為來致不法之徒受傷的主觀惡意，并不應(yīng)該被追究責(zé)任。不知道當(dāng)?shù)鼐皆谵k案時(shí)，是如何甄別證據(jù)、適用法律的？更蹊蹺的是，此案發(fā)生后，警方遲遲未對猥褻者進(jìn)行處理，而卻一味要追究見義勇為者的責(zé)任，要求他們賠償。小涂的母親倍感委屈，“是不是再遇到這樣的情況，就多一事不如少一事，不要去管了呢？”我們不禁要憤怒追問，見義勇為被刑拘，法律正義何在？

　　一直以來，見義勇為可能導(dǎo)致涉嫌違法犯罪者相關(guān)后果后，是否被追責(zé)的現(xiàn)實(shí)，大大制約公民見義勇為的積極性。正如法律界普遍認(rèn)為的，只有向公民賦權(quán)，才能讓公民更有底氣在關(guān)鍵時(shí)刻挺身而出，不畏首畏尾。公民見義勇為即便造成違法者受傷，仍屬正當(dāng)防衛(wèi)、不用承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，以救時(shí)匡正！

　　見義勇為被刑拘，誰還敢挺身而出？這是對法律和執(zhí)法者的一次大考，我們期盼好人必定有好報(bào)——不然，最終的結(jié)局就是，大家都不如袖手旁觀甚至是見死不救罷了！（吳杭民）

　　質(zhì)疑：警方何以如此冷漠

　　警方表示，根據(jù)相關(guān)的筆錄顯示，小涂承認(rèn)在案發(fā)現(xiàn)場曾踢了宋某，并有將宋某踢傷的想法。然而對于當(dāng)日現(xiàn)場推搡的情況，兩名目擊者都表示，小涂只是將宋某推開，在宋某坐在地上之后，小涂沒有再上前繼續(xù)攻擊毆打宋某。警方的“筆錄顯示”與此顯然是矛盾的。

　　耐人尋味的是，案發(fā)當(dāng)晚，警方給劉小姐作筆錄的時(shí)候，劉小姐就說過，宋某有摸她大腿等違背她意愿的行為，而小涂是在她受到侵犯的情況下，對她伸出援手的。而警方卻建議雙方先行調(diào)解。盡管此后劉小姐多次向警方提出，要追究保安對她實(shí)施猥褻的法律責(zé)任。但警方遲遲未對猥褻者進(jìn)行處理。卻一味要追究見義勇為者的責(zé)任，要求他們賠償。

　　現(xiàn)在，猥褻男終于在事發(fā)12天后被行拘五日了事，而見義勇為的大學(xué)生不僅面對“全部的醫(yī)療、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，估計(jì)至少十幾萬元‘獅子大開口’的索賠，而且還有可能被追究刑事責(zé)任”。如劉小姐所說，“我很愧疚，一個(gè)剛剛畢業(yè)的大學(xué)生，為了幫助我，惹了這么大的麻煩，如果真的判刑，以后就業(yè)、生活都有影響�！�

　　這無疑令人心寒，確實(shí)，警方是否有意偏袒猥褻男暫且不論，但對見義勇為者的冷漠卻顯而易見。

　　營造一個(gè)扶正祛邪、懲惡除暴、抑邪揚(yáng)善的社會(huì)氛圍，需要越來越多的人，像大學(xué)生小涂那樣，敢于挺身而出，甚至不顧自身安危。見義勇為精神淡薄，整個(gè)社會(huì)的價(jià)值取向，都將有逐漸模糊乃至扭曲的危險(xiǎn)，乃至戾氣橫行，好人受氣，也因此，見義勇為大學(xué)生小涂的命運(yùn)，尤其令人關(guān)注。（錢夙偉）

　　評判：傳遞“法律滯后”信號

　　其實(shí)，正如警方和律師所說的一樣，按照法律規(guī)定，這小伙子是需要承擔(dān)責(zé)任的，因?yàn)樯且呀?jīng)被打骨折，這就是刑事問題。絲毫不懷疑警方適用的法律，畢竟在法律知識上，警察比我們強(qiáng)，小伙子被刑拘是沒有任何問題的，如果此后沒有征得色狼的原諒，小伙子被法院判刑的可能性也是有的，因?yàn)榉墒菄?yán)肅的事情�？蓡栴}是，這樣的結(jié)果為什么能合乎法律卻不能合乎人情呢？合乎法理不合乎情理，透露出的信息是法律滯后了。

　　我們假設(shè)一下，如果說，把色狼打骨折的不是見義勇為者，而是被性侵者本人的話，難道這位被性侵的女士還要給色狼包骨養(yǎng)傷嗎？如果不需要的話，那同樣的道理，見義勇為者也應(yīng)該不被刑拘才對。但是，這都是我們老百姓的認(rèn)識，是我們這些不懂法律的人的認(rèn)識。按照法律規(guī)定，小伙子是需要賠付色狼損失，也需要被刑事拘留，更有可能要蹲大牢�？墒�，這樣一來，就會(huì)出現(xiàn)另外一種情況：此事件如果發(fā)酵，今后還有沒有人敢去見義勇為？

　　顯然，很多人都會(huì)有所顧忌的。一是，見義勇為本身就有風(fēng)險(xiǎn)，被打骨折的很可能是見義勇為者本人；二是，行為過度對于見義勇為者來說如何把握？是等到色狼拿出刀子捅傷了女孩或者是自己的時(shí)候，才能把其打到骨折嗎？還有一個(gè)最大的問題，打成骨折也不見得就是主觀故意，打斗本來就是有不可預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)的，骨折是不可預(yù)知的。

　　尤其是目前，見義勇為者越來越少了，這不是因?yàn)榇蠹叶紱]有良心，而是因?yàn)樯鐣?huì)不再那么單純了。越是在這種情況下，我們越是應(yīng)該給見義勇為者一些法律意義上的豁免權(quán)。見義勇為被刑拘的事件值得思考。一是，我們的法律是不是需要與時(shí)俱進(jìn)地進(jìn)行修改，為見義勇為者撐腰；二是，行為過度的范圍是不是需要有一個(gè)劃定，不過度的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是不是也需要有關(guān)部門制定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，對社會(huì)進(jìn)行發(fā)布，作為“見義勇為行為指南”。

　　見義勇為被刑拘傳遞“法律滯后”信號，我們無需法外開恩，卻需法律的與時(shí)俱進(jìn)。（郭元鵬）

　　延伸：國外見義勇為也需認(rèn)定

　　27歲的安徽籍中國留學(xué)生杜先汝在美國為救落水同伴，自己被河水沖走遇難。能否為他申請“見義勇為”稱號？其戶籍所在地的合肥市廬陽區(qū)綜治辦稱，相關(guān)法律能否適用“暫時(shí)還不好說”。（7月13日《當(dāng)代生活報(bào)》報(bào)道）

　　《安徽省見義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)條例》明文規(guī)定：“本條例適用于本省行政區(qū)域內(nèi)見義勇為人員的獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)”。 對杜先汝國外的見義勇為，不予認(rèn)定，是合法之舉。但這條法規(guī)還規(guī)定，“本省人員在本省行政區(qū)域外見義勇為的，參照本條例規(guī)定予以獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)”。

　　換言之，就算是杜先汝的見義勇為行為，發(fā)生在國外，如果當(dāng)?shù)卣雽⑦@種行為當(dāng)做隆重的英雄，進(jìn)行表彰，完全可以對相關(guān)法規(guī)進(jìn)行正當(dāng)、積極的自由裁量，將“國外的見義勇為”，當(dāng)成“行政區(qū)域外見義勇為的”，為社會(huì)留住更多正義的種子，為社會(huì)倡導(dǎo)正直性情。

　　聯(lián)系到當(dāng)下的“暫時(shí)還不好說”，當(dāng)?shù)卣驗(yàn)椤皼]有對在境外見義勇為進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的相應(yīng)條款”，拒絕認(rèn)同，這種自由裁量是“不夠積極的決策”，卻總讓人有點(diǎn)遺憾，其一，“逝者為大”，人都不在了，我們?yōu)楹尾荒軐κ耪叩纳饑?yán)、價(jià)值尊嚴(yán)的敬畏和敬仰，放在最高位置呢？而用所謂的“沒有先例”進(jìn)行推脫呢？理由雖然真實(shí)，客觀，卻總有一種行政冷漠的嫌疑。其二，對于明顯構(gòu)成了英雄壯舉的行為，我們總是用法律不健全的名義，進(jìn)行“冷處理”，而不是創(chuàng)造條件，營造正義氛圍，熱情不夠高，就是一種無聲的否定和懈怠，這種冷，也會(huì)讓英雄受到抑制和冷落。對社會(huì)正能量，形成一種無聲的抑制和打壓。（耿銀平）