深圳羅湖區(qū)環(huán)境保護(hù)與水務(wù)局原副局長(zhǎng)葉軍于去年9月因涉嫌受賄被刑拘，檢方指控其收受賄賂64萬(wàn)多元。該案于上周五在南山區(qū)人民法院開庭審理。庭審時(shí)葉軍承認(rèn)全部指控，葉軍的辯護(hù)律師出示其單位出具的工作勤勉“求輕判”證明，希望法院從輕判決。（10月21日《南方都市報(bào)》）

　　司法是終極救濟(jì)手段，受賄案到底該怎么判決，審判人員自會(huì)根據(jù)其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、案值、社會(huì)危害程度等因素定罪量刑，根本不用權(quán)力指手畫腳。作為政府部門，水務(wù)局本應(yīng)保持中立立場(chǎng)，自覺(jué)維護(hù)法律的權(quán)威。政府官員涉嫌受賄被起訴。其所在單位不僅不教育貪官認(rèn)罪，對(duì)其他公務(wù)人員以儆效尤，反而出具貪官工作勤勉的證明，以組織的名義希望法院從輕判決。這不是赤裸裸干預(yù)法院辦案嗎？盡管該局?jǐn)[出了嫌疑犯葉軍工作勤勉等理由，但是任何理由都不是政府部門干預(yù)法院辦案的擋箭牌。何況，一個(gè)涉嫌貪污受賄之人，其表現(xiàn)又能有多么勤勉呢？

　　政府部門用公函為嫌疑犯“求輕判”，權(quán)力自負(fù)地凌駕于法律之上，令人很是費(fèi)解。大哲學(xué)家培根說(shuō)：“公民犯罪，是污染河流；司法機(jī)關(guān)違法，是在污染水源”。政府部門出具證明為貪官“求輕判”，干擾法院正常行使審判權(quán)，何嘗不是在污染司法水源呢？

　　值得追問(wèn)的是，政府為何要干擾法院辦案？某些政府部門如此為貪官兩肋插刀，僅僅是因?yàn)樨澒佟肮ぷ髑诿恪�，還是有人與貪官之間存在利益瓜葛？這一方面需要出具證明向法院“求輕判”的政府部門及其負(fù)責(zé)人自證清白，更需要上級(jí)有關(guān)部門介入調(diào)查，通過(guò)翔實(shí)的調(diào)查材料把政府干預(yù)法院辦案的內(nèi)幕掀個(gè)底朝天！

　　治病先要探源，權(quán)力干擾法院審判案件，問(wèn)題到底出在何處？權(quán)力干預(yù)法院辦案背后無(wú)疑是權(quán)力張狂的現(xiàn)實(shí)表演。法院會(huì)不會(huì)聽命于權(quán)力呢？從當(dāng)前體制來(lái)看，法院審判權(quán)是獨(dú)立的，但是在人財(cái)物配備方面，地方法院仍然有求于地方政府。盡管水務(wù)局管不了法院的人財(cái)物配備，但是官場(chǎng)盤根錯(cuò)節(jié)的利益關(guān)系與“官官相衛(wèi)”的官場(chǎng)潛規(guī)則不可小視。

　　法院人財(cái)物獨(dú)立，預(yù)算單列，擺脫政府的束縛，應(yīng)是法院審判獨(dú)立的治本之策。但是，在當(dāng)前制度語(yǔ)境下，要做到這些并不容易。退而求其次，加強(qiáng)權(quán)力監(jiān)督約束，減少權(quán)力對(duì)法院辦案的干擾，也是現(xiàn)實(shí)選擇。我國(guó)正在致力于建設(shè)法治社會(huì)。建設(shè)法治社會(huì)除了官員要學(xué)會(huì)權(quán)力自律，不要把權(quán)力之手伸向法院審判臺(tái)以外，法院更應(yīng)該秉持公正立場(chǎng)，督促法官依法獨(dú)立行使權(quán)力。

　　習(xí)近平總書記曾指出，司法機(jī)關(guān)是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部不能以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。要以最堅(jiān)決的意志、最堅(jiān)決的行動(dòng)掃除政法領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象，堅(jiān)決清除害群之馬。政府部門以公函為貪官“求輕判”涉嫌以權(quán)壓法，從某種意義上講，這就是一封舉報(bào)信，該鬧劇如何收?qǐng)�，民眾拭目以待�?/P>

　　對(duì)此，除了法院要挺起司法胸膛，堅(jiān)持公平正義以外，紀(jì)檢部門要對(duì)干擾法院辦案的相關(guān)部門及其負(fù)責(zé)人介入查處，給染病的權(quán)力消毒殺菌，鏟除公函為嫌疑犯說(shuō)情的權(quán)力土壤。只有執(zhí)政為民的理念真正深入“官心”，權(quán)力運(yùn)行機(jī)制健康，監(jiān)督問(wèn)責(zé)機(jī)制健全且得到認(rèn)真落實(shí)，干擾法院辦案的權(quán)力磁場(chǎng)逐步被法律的力量消解，公函為嫌疑人“求輕判”之類的咄咄怪事才會(huì)逐步淡出公眾的視野。