“憂官哥”

    新聞：4月15日中新網(wǎng)報道，據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站消息，云南省交通廳黨組書記楊光成涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，省紀(jì)委已對其立案調(diào)查，并移交司法機關(guān)處理。因在2011年全國兩會期間呼吁為官員配好車，他被網(wǎng)友稱作“憂官哥”。

    點評：人倒了，再翻出他當(dāng)年言論，似有“墻倒眾人推”的意思。其實還真不是，當(dāng)年網(wǎng)友也沒少拍他磚。

    我理解公眾“舊話重提”，是想在他當(dāng)年言論和如今倒臺之間，尋找某種聯(lián)系。應(yīng)該說，這種聯(lián)系，并非完全出自想象。

    有句話叫“三歲看大，七歲看老”。有夸張的成分，但用以說明人稟性難移，是對的。和小孩相比，成年人改變就更難。那些覺得公家便宜沒占夠恨不得撓墻的主兒，的確更有成為貪官的潛質(zhì)。

“不戴口罩”

    新聞：4月15日《新京報》報道，北京污染天頻發(fā)，很多市民關(guān)心北京環(huán)保局長陳添出門是否要佩戴口罩。對此，陳添表示，“我不戴口罩，家里也沒有空氣凈化器�！�

    點評：陳局長醫(yī)學(xué)碩士出身。如果“我不戴口罩，家里也沒有空氣凈化器”想要表達的意思，是戴了口罩裝了空氣凈化器也沒用，那么，這樣的說法應(yīng)有一定科學(xué)支持。

    不過，街上那么多戴口罩的，空氣凈化器也賣斷了貨，這些防護措施真的一點用也沒有？陳局長這么說，該不會是用以表達對北京空氣質(zhì)量的信心吧？

    如果“不戴口罩”是建立在科學(xué)基礎(chǔ)上的選擇，我贊賞陳局長說真話的勇氣；如果這么做、這么說只是為了表達信心，我擔(dān)心會對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。因為，無論你有信心還是沒信心，污染都在那里。

爭車位

    新聞：4月15日《北京青年報》報道，網(wǎng)名為“大江之源”的市民在微博上發(fā)布帶照片的消息，“自己家買斷的車位上停了一輛車，占地的車主來了后卻揚言小區(qū)是自己的天下，自己是大人物。在小區(qū)保安和物業(yè)的人勸阻下，此人才作罷”。這條消息在一天內(nèi)在微博等社交媒體被轉(zhuǎn)發(fā)超過5萬次。記者對此進行了探訪，確認(rèn)該男子是某部委副巡視員。

    點評：如果這位“大人物”真做了那些事兒說了那些話，自是不妥。但一個普通民事糾紛，一方把另一方圖片發(fā)到網(wǎng)上讓眾人圍觀，合適嗎？

    如果說當(dāng)事方情緒激動，有些過火行為尚有情可原，那么，媒體只聽一方聲音（至少報道中我沒看到記者給對方說話機會的努力）發(fā)報道，配發(fā)圖片，也不合適吧？