面對自己的下屬觸法被捉,鄭某某所在單位領(lǐng)導(dǎo)心生惋惜,這是人之常情。但無論如何也不應(yīng)該舉著單位的大旗,給法院出具公函,為犯罪嫌疑人開脫

　　四川省眉山市某國家機關(guān)工作人員鄭某某在云南省大理市發(fā)生交通肇事撞死路人后,讓弟弟頂包。被交警識破后,鄭某某被檢察院訴上法庭。其所在單位領(lǐng)導(dǎo)親自跑到大理,向大理市法院遞交了免予刑事處罰函,以組織的名義請該院對鄭某某免予刑事處罰。大理市法院未理會該局對審判的“另類干涉”,以被告人鄭某某犯交通肇事罪,對其判處有期徒刑二年,緩刑三年(8月11日《春城晚報》)。

　　面對自己的下屬觸法被捉,鄭某某所在單位領(lǐng)導(dǎo)心生惋惜,這是人之常情。但無論如何也不應(yīng)該舉著單位的大旗,給法院出具公函,為犯罪嫌疑人開脫,甚至想把人“撈”出來。道理很簡單,法律面前人人平等,一個人要不要接受刑法的懲罰,自有法院依法裁決,其他任何人無權(quán)指手畫腳,干涉法院獨立審判。作為公權(quán)單位,就更應(yīng)該支持司法部門的工作,以維護法律的權(quán)威,維護自身形象、恪守權(quán)力邊界。

　　可令人難以置信的是,近年來,這種公函求情、干擾辦案的荒唐事件竟然不時上演,難以絕跡。比如,2014年4月16日,有人舉報,湖南省雙峰縣委、縣政府以紅頭文件的形式,請求將涉嫌收購25根象牙的犯罪嫌疑人李定勝取保候?qū)?理由是如果不放人,會影響企業(yè)發(fā)展；2013年,湖南省麻陽縣人民法院對該縣文化局原紀(jì)檢組長莫某和文化市場稽查大隊原大隊長石某貪污公款一案審理期間,兩被告人所屬單位居然分別召集班子成員召開會議,“統(tǒng)一思想”研究如何替兩被抓官員說情,之后更是出具公函給辦案法院,以涉案貪官“素質(zhì)高”等為由請求法院從輕判決。

　　這些黨政機關(guān)或部門為什么要出具公函,影響司法部門辦案呢?臺面上的理由無非是犯罪嫌疑人工作能力強,平時表現(xiàn)突出,是單位骨干,或是地方龍頭企業(yè)的頂梁柱等,一旦鋃鐺入獄,將會帶來不可估量的損失。但這些所謂的理由很有可能是遮丑布,真正的原因是,違法犯罪者的親友或利益相關(guān)人動用各種關(guān)系,請求相關(guān)單位出手相助；甚至不排除涉事者與單位領(lǐng)導(dǎo)之間有著千絲萬縷的瓜葛,是一榮俱榮、一毀俱毀的共同體。所以,公函求情的背后,十之八九存在著問題。試想,如果不是為了維護核心利益,哪個領(lǐng)導(dǎo)愿意突破底線,冒天下之大不韙,孤注一擲地拿公函去替犯罪嫌疑人說情呢?

　　既然公函求情讓公眾浮想聯(lián)翩,嚴(yán)重敗壞黨政機關(guān)形象,那就應(yīng)該堅決叫停。在此,筆者以為,相關(guān)部門有必要出臺規(guī)定,嚴(yán)禁黨政機關(guān)就案件的偵查、審判向司法部門發(fā)文、發(fā)函,違者一律追究責(zé)任,嚴(yán)肅處理。同時,要求法院一律拒收說情公函,并負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)交給紀(jì)檢、監(jiān)察部門,提出司法建議,追究涉事人員的責(zé)任。如此一來,看誰還敢再動用黨政公文替?zhèn)�人說情?