5月3日發(fā)生在成都三環(huán)路嬌子立交橋附近的“暴打女司機”事件可謂一波三折。最新的轉折是，被打女司機盧某發(fā)布《致歉信》，對在行車中的魯莽和不理智誠懇道歉，并自愿接受處罰；對家人、朋友的不當言論誠懇道歉，錯就是錯；深知網(wǎng)絡暴力、人肉搜索帶來的傷害，將深遠地影響生活，懇求大家能到此為止。

　　說事件一波三折，是因為在輿論場中，這起事件的“劇情”在不斷地曲折刷新與發(fā)酵：先是打人男司機張某遭到一邊倒的譴責；其后，張某道歉，女司機盧某被打前連續(xù)變道且碾扎實線的視頻曝光，輿論開始反轉，指責和謾罵盧某的聲音出現(xiàn)；再后來，輿情爆炸，除了站隊支持外，一方面盧某遭遇“人肉”，各類信息在曝光與澄清中混亂交織，另一方面也有人開始反思“網(wǎng)絡暴力”“個人隱私”等問題……

　　奈何網(wǎng)絡輿情總是熱不了幾時，就會有新的焦點把前浪拍在沙灘上�！氨┐蚺緳C”事件亦不例外，正當輿論場的熱度退去，似乎又一起以輿情洶洶開始、以不咸不淡斷尾的事件將被丟進故紙堆之時，盧某發(fā)布了《致歉信》。在某門戶網(wǎng)站的在線調查中，選擇“要繼續(xù)關注女司機的態(tài)度”選項的，遠遠超過了“不會再盯著女司機不放了”選項。所謂樹欲靜而風不止，盧某雖然懇求“到此為止”，但會不會再起波瀾也未可知。

　　一起交通違法并衍生出涉嫌尋釁滋事事件，最終演變成了當事人盧某與網(wǎng)絡空間隔空喊話的輿論事件，既令人眩暈，也讓人反思。誠然，盧某的家人、朋友乃至于盧某本人，在事件之初確有矯情的成分，甚至有編造“謊言”以求贏得輿論同情與支持的嫌疑，但類似于“開房記錄”直戳個人隱私，又有何正當性可言。

　　我們固然可以用一句“玩弄輿論如玩火”來一解胸中塊壘，但是，又不得不承認輿論發(fā)酵已經(jīng)超出了事件本身的邊界。如果人人都有因一件突發(fā)瑣事而被無限“人肉”和“解密”的風險，結果肯定是人人自危。更重要的，這起事件的根本是汽車時代的道路交通安全問題，然而網(wǎng)絡輿論似乎已對這種核心問題失去了興趣，甚至于對成都警方之于當事雙方的處罰結果合理與否，都失去了討論興趣，只是興致勃勃地在事件的衍生品上掘進，這何嘗不是另一種“以暴制暴”？

　　如何治理“路怒癥”，或許才是圍繞“暴打女司機”事件真正應該討論的公共命題。鑒于此，關于“暴打女司機”事件，跑偏了的輿論發(fā)酵當止，而公共安全討論應當上路。