用餐費來甄別貧困生這種辦法很簡單,只需坐在辦公室里統(tǒng)計數(shù)據(jù)即可,但這種簡單中包含著某種粗暴,而這種粗暴,暴露出學校管理上的懶政思維——懶得通過衣食住行等多方面去甄別貧困生,懶得通過調查走訪核實來甄別貧困生。在這種懶政思維指導下,再好的用心也可能辦壞事

　　根據(jù)華中農業(yè)大學新出臺的助學金評選辦法,貧困生認定要查詢校園卡食堂中餐、晚餐的消費記錄,餐費平均值在年級前10%的學生,將被取消貧困生資格,無緣獲得助學金。據(jù)推算,若想獲得助學金,女生中晚餐要低于6.2元,男生要低于7.2元。難道貧困生就不能吃得好點嗎?吃飯開銷大的學生被取消貧困生資格,這樣的規(guī)定合理嗎?同學們對此議論紛紛。(10月13日《武漢晚報》)

　　華中農大此舉,其良苦用心顯而易見:一方面,助學金“粥少僧多”,貧困生認定困難重重,通過食堂消費來甄別貧困生,或許有利于去偽存真、精準扶貧；另一方面,有些貧困生不尚節(jié)儉,窮得叮當響還不知合理開銷,將食堂消費與助學金掛鉤,或許可以“倒逼”貧困生養(yǎng)成節(jié)約的習慣。

　　但是,此舉的問題同樣顯而易見:其一,如今很多大學生經(jīng)常不在學校食堂就餐,而是叫外賣或者出去吃,這就導致校園食堂平均餐費水平較低,以至于一頓飯平均吃六七元就算多的,能排進年級前10%。而通常情況下,越是貧困生越經(jīng)常在學校食堂就餐,他們即使消費水平不高,餐費也可能處于領先地位,因而被取消貧困生資格,這無疑既不合理也不公平。與此相對應,有些家庭經(jīng)濟條件較好的學生,平時較少在學校食堂就餐,餐費平均水平反而很低,難道他們應該被評為貧困生,因而獲得助學金嗎?

　　其二,同學們“應付”這一新規(guī)定的招數(shù)可謂多矣:比如窮學生借用富學生的飯卡,然后把錢還給他；比如有些學生為了評上助學金,偶爾去學校食堂低消費,平時叫外賣或者出去吃……這些招數(shù)學校根本無法防范,更無法甄別。也就是說,華中農大的良苦用心,最后可能導致學生普遍弄虛作假。

　　其三,“女生中晚餐要低于6.2元,男生要低于7.2元”才可能獲得助學金,讓人心里很不是滋味。在如今的物價水平下,即使吃食堂,一頓飯六七塊錢能吃得飽嗎?從報道中學生的反映來看,“很勉強”。貧困生確實應該勤儉節(jié)約,但吃飽飯是每個貧困生的權利,也是政府、學校應負的責任�，F(xiàn)實中,越是貧困生可能越嘴饞、越能吃,他們寧肯在其他方面節(jié)省一些,也希望吃飽甚至吃好一些,這種卑微的愿望并不丟人,也并非不可體諒。而將食堂消費與助學金掛鉤,為了獲得助學金,有些貧困生可能吃不飽飯,想想就讓人覺得心酸。

　　可見,用餐費來甄別貧困生是不靠譜的,這種辦法很簡單,只需坐在辦公室里統(tǒng)計數(shù)據(jù)即可,但這種簡單中包含著某種粗暴,而這種粗暴,暴露出學校管理上的懶政思維——懶得通過衣食住行等多方面去甄別貧困生,懶得通過調查走訪核實來甄別貧困生。在這種懶政思維指導下,再好的用心也可能辦壞事。