分享到: | 更多 |
據(jù)多家媒體報道,備受公眾關注的南京“虐童案”將于下周一開庭審理。而在25日,有關“虐童案”親生父母狀告發(fā)帖網(wǎng)友一案,也有了最新進展。據(jù)南京市江寧區(qū)人民法院披露,案件經(jīng)該院審理后,依法判決駁回原告的訴訟請求。也就是說,法院一審認為,發(fā)帖人徐某某的行為不侵犯孩子及其親生父母的肖像權、名譽權、隱私權。
客觀地講,如果不是這名網(wǎng)友挺身而出發(fā)帖揭發(fā)虐童事件,想必涉事受害男童至今未逃出虎口,而實施虐童行為的養(yǎng)母,可能仍逍遙法外,甚至這樣的虐童行為會變本加厲。從這點來看,發(fā)帖揭發(fā)虐童事件的這名網(wǎng)友,無疑屬于舉報有功。故而,法院判定發(fā)帖者未侵權,在網(wǎng)上備受認可,亦源于此。
不可否認,這名網(wǎng)友在發(fā)帖揭發(fā)虐童事件時,既曬出了受害男童被虐傷的照片,又透露了其“養(yǎng)子”身份。對于受害男童來說,這些屬于個人隱私;但對于公安部門來說,這些卻是虐童證據(jù)。殊不知,大部分的家庭暴力具有隱蔽性,特別是,幾乎所有虐童式家庭暴力,都是被外人發(fā)現(xiàn)的,因而取證很困難。
說到底,即使這名網(wǎng)友發(fā)帖,存在曝光受害男童隱私之弊端,也是出自揭發(fā)虐童事件的正義初衷。試想,當男童受到不法侵害,甚至生命受到威脅時,是保護男童隱私重要,還是盡快將其從火坑中救出重要?不過,之后有的網(wǎng)友對于虐童養(yǎng)母身份的“人肉搜索”和人身攻擊,以及對事件的種種缺乏理性的評論,顯然已背離了揭發(fā)虐童事件的初衷。但事實上,那些以超出法律允許范圍的手段,暴露他人個人情況的網(wǎng)友,才是應承擔侵權責任的人。
因此,網(wǎng)友發(fā)帖曝光虐童事件不侵權,是司法公平之體現(xiàn)。不過,筆者以為,在倡導公民參與舉報不法行為的同時,要建立起完善的保障機制,提高舉報者規(guī)避、抵御意外風險的能力。此外,有關部門應該更加關注個人舉報機制的完善。特別是,應采取積極措施,避免個人舉報的消極面,努力將網(wǎng)帖舉報納入法治化管理軌道。如此,正義才能更好地發(fā)揮它的光亮。
燁 泉:拿什么懲罰你,虐童的女教師 2012-10-26 |
郭 兵:虐童頻發(fā)當反思孱弱的監(jiān)管 2012-10-26 |
王 琳:虐童案無罪不等于無責 2012-11-19 |
檢察日報:虐童案中最后的司法公正尚待實現(xiàn) 2012-11-19 |
許 春:“虐童”案發(fā)帖人被告,冤不冤? 2015-08-17 |
燕山快筆 2015-08-17 |
舒 銳:南京虐童案 情法之外的道理 2015-08-17 |
梁云風:淪為被告的是發(fā)帖人還是中國網(wǎng)民? 2015-08-17 |
余祖欣:未成年亟需一堵堅實“防暴墻” 2015-08-17 |
舒 銳:南京虐童案,誰為二次傷害買單? 2015-08-17 |