發(fā)帖成被告反虐童有無他途

　　近日，南京養(yǎng)母虐童案的當(dāng)事男童及其親生父母，狀告發(fā)帖網(wǎng)友侵犯男童肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)，索賠20萬元精神損失賠償。江寧區(qū)法院日前正式立案。

　　對這起訴訟，網(wǎng)友幾乎一邊倒地指責(zé)這對父母“恩將仇報”。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，不論目的為何，起訴都是這對父母的權(quán)利。至于發(fā)帖人是否構(gòu)成侵權(quán)，跟他發(fā)帖導(dǎo)致了什么后果，并不是一回事。有法律界人士分析，從發(fā)帖內(nèi)容看，男童的面部及個人信息都被隱去，發(fā)帖動機也不存在惡意炒作，原告很難勝訴。當(dāng)然，此案目前只是導(dǎo)入了司法程序，最終結(jié)果如何，有待法院公正審理。

　　從客觀后果看，事件曝光后引發(fā)的人肉搜索和對男童養(yǎng)母的人身攻擊，并不符合發(fā)帖人及網(wǎng)友關(guān)注此事的初衷。如果發(fā)帖人第一時間不是發(fā)帖，而是向公安、民政等相關(guān)部門舉報，結(jié)局可能是另一番模樣。這也說明，尋求網(wǎng)絡(luò)援助，也要把好邊界，動輒“人肉”，將當(dāng)事人“扒光”，好心很可能會變成另一種“加害”。

　　又見毒快遞收件檢視別放水

　　日前，圓通快遞陜西西安一網(wǎng)點快遞員在分揀包裹時，一塑料袋包裹流出液體，兩人嗅聞后頭暈惡心、胸悶氣短。隨后，店內(nèi)20多名快遞員入院檢查。據(jù)了解，該包裹上寫有“異氰基乙酸酯”字樣，屬禁寄品。

　　又見快遞漏毒！兩年前，山東濰坊曾發(fā)生一起毒快遞事件，導(dǎo)致快遞收件方及快遞員1死8傷。反觀此次西安漏毒事件，影響僅限于快遞網(wǎng)點分揀過程，并未擴大到收件人，讓人慶幸。至于漏液發(fā)生在分揀中，還是運輸途中、漏液有沒有污染其他郵件，則仍待調(diào)查。盡管相關(guān)法規(guī)明確“異氰基乙酸酯”屬禁寄品，但這袋白紙黑字寫著名稱的毒快遞，還是從上海運到了西安�！皧Z命快遞”過去兩年，快遞收件檢視仍如此粗疏、甚至無視禁寄法規(guī)，令人費解，更令人不安。

　　在網(wǎng)購盛行的今天，收快遞是數(shù)億中國人生活中的常事，送快遞則是數(shù)百萬快遞員的謀生渠道。只有收寄快件的檢視工作依法依規(guī)、盡職盡責(zé)，送快遞的、收快遞的才會免于無端傷害。

　　今日主筆 諶塵