首頁 | 中工時(shí)評(píng) | 工人日?qǐng)?bào)社評(píng) | 工人日?qǐng)?bào)評(píng)論庫 | 職工點(diǎn)題 | 原創(chuàng)評(píng)論 | 熱點(diǎn)聚焦 | 話題圓桌 | 一周看點(diǎn) | 評(píng)論員文集
時(shí)政 | 經(jīng)濟(jì) | 民生 | 國(guó)際 | 科教 | 文體 | 觀點(diǎn)PK | 快言快語 | 焦點(diǎn)人物| 雜文隨筆| 圖片評(píng)論| 漫畫評(píng)論| 編外談
聽不見
//agustinmoreno.com2015-08-10來源: 深圳特區(qū)報(bào)
分享到: | 更多 |
馮大美 漫畫
8月7日,河南省鄭州市召開水價(jià)調(diào)整聽證會(huì),提請(qǐng)聽證的兩套方案都有不小的漲幅。前去采訪的一些記者被保安擋在會(huì)議室外,被允許進(jìn)場(chǎng)的記者也被和聽證會(huì)代表隔開。這樣一來,人們就聽不見代表的真實(shí)意見,那官方公布的聽證會(huì)結(jié)果還能讓人相信嗎?
本應(yīng)透明的聽證會(huì),卻將聽證代表與外界隔開,怪哉。此外,可選的調(diào)價(jià)方案都是“大漲型”,這就是變相強(qiáng)迫消費(fèi)者代表同意漲價(jià)。開聽證會(huì)本該是為了擴(kuò)大民眾參與,聽取各方意見,從而拿出讓民眾信服的結(jié)果,像鄭州這種有名無實(shí)、激起民怨的聽證會(huì),不開更好。(行思)
編輯:曹茂竹
新華網(wǎng):哈爾濱聽證會(huì)“瑕疵”傷了誰 2009-12-18 |
張成浩:無人報(bào)名背后的誠(chéng)信危機(jī) 2011-06-10 |
苑廣闊:糊弄百姓的聽證會(huì)當(dāng)休矣 2011-06-10 |
水價(jià)聽證會(huì)為何無人報(bào)名? 2011-06-10 |
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào):先決策后聽證 2009-07-10 |
底線 2011-07-22 |
新華網(wǎng):哈爾濱聽證會(huì)“瑕疵”傷了誰 2009-12-18 |
東方網(wǎng):聽證會(huì)咋開成了"... 2009-12-25 |
東方網(wǎng):聽證會(huì)咋開成了"... 2009-12-25 |
千龍網(wǎng):聽證會(huì)代表身份調(diào)查不過是個(gè)大忽悠 2010-01-06 |
美國(guó)總統(tǒng)特朗普開始積極布局其連任競(jìng)選,宣布自己的新口號(hào)為“讓美國(guó)繼續(xù)偉大!”……