分享到: | 更多 |
近日,廣東廣州市放開住宅小區(qū)、商業(yè)配套停車保管服務(wù)收費(fèi),實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)管理。雖然省有關(guān)部門要求住宅小區(qū)停車費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與業(yè)主通過合同等方式約定,記者卻依然接到市民報(bào)料稱,小區(qū)停車費(fèi)在一夜之間出現(xiàn)了暴漲。(8月16日《廣州日報(bào)》)
在物質(zhì)生活漸次豐盈的今天,伴隨著消費(fèi)結(jié)構(gòu)從生活必需品時(shí)代向耐用消費(fèi)品時(shí)代過渡,小汽車已經(jīng)從精英消費(fèi)向大眾消費(fèi)轉(zhuǎn)型。在利益主體多元化、利益關(guān)系碎片化和利益沖突顯性化的當(dāng)下,和老百姓切身利益息息相關(guān)的小區(qū)停車費(fèi),其價(jià)格變動(dòng)難免會(huì)觸碰公眾關(guān)乎利益的敏感神經(jīng)。
從社會(huì)學(xué)角度出發(fā),公共秩序大體可以分為法律秩序、市場秩序、社區(qū)秩序三種類型;不同的公共秩序,有著不同的價(jià)值追求和利益考量。小區(qū)停車費(fèi)游走在市場秩序和社區(qū)秩序的夾縫地帶,單獨(dú)依靠某一方或者忽略某一方通常都是不可取的。在供求關(guān)系失衡的格局下,一旦完全放開價(jià)格管制,小區(qū)停車費(fèi)會(huì)經(jīng)歷一段時(shí)間的“野蠻生長”,讓社區(qū)居民的利益受到損傷,承受“轉(zhuǎn)型的陣痛”。
市場具有強(qiáng)大的資源配置能力和自我凈化功能,開放住宅小區(qū)停車服務(wù)等服務(wù)價(jià)格也是一種必然趨勢。只不過,小區(qū)停車費(fèi)在從政府指導(dǎo)價(jià)向市場定價(jià)轉(zhuǎn)型的過程中,如果沒有強(qiáng)有力的實(shí)施操作系統(tǒng),如果不能提供及時(shí)、有效的“緩沖地帶”,小區(qū)停車費(fèi)“亂象叢生”,最終也會(huì)給社區(qū)居民帶來一些不便。
放開價(jià)格并不意味著政府對小區(qū)停車費(fèi)問題就徹底“撒手”了,而是要實(shí)現(xiàn)治理觀念的轉(zhuǎn)變。在政府指導(dǎo)價(jià)逐漸放開之后,公共部門要加大對一些違法、違規(guī)的商業(yè)行為的打擊力度,提高制度規(guī)范的震懾力和約束力。只有將“有形的手”和“無形的手”有機(jī)結(jié)合,將制度護(hù)佑和人文關(guān)懷相結(jié)合,老百姓的公共生活才會(huì)更有安全、更有品質(zhì)。
李光東:停車費(fèi)用途應(yīng)接受監(jiān)督 2011-04-02 |
子在淵:巨額停車費(fèi)收進(jìn)誰腰包了? 2013-07-25 |
王軍榮:“停車費(fèi)高于違停罰款”既荒唐又功利 2014-06-03 |
廣州日報(bào):大城市治堵謹(jǐn)防片面利用“停不起” 2014-06-09 |
鄭州日報(bào):大城市治堵謹(jǐn)防片面利用“停不起” 2014-06-09 |
該收不該收的小區(qū)停車費(fèi) 2014-08-19 |
長沙晚報(bào):停車費(fèi)反哺公共交通才是治堵之道 2014-09-03 |
江德斌:城市道路“停車費(fèi)”應(yīng)回歸公益屬性 2014-11-25 |
新華每日電訊:絞盡腦汁堵私車,不如想方設(shè)... 2010-01-28 |
新華每日電訊:絞盡腦汁堵私車,不如想方設(shè)... 2010-01-28 |