南京養(yǎng)母虐童案，劇情面臨逆轉(zhuǎn)。8月12日上午，受虐男童小寶的親生父母桂先生、張女士向南京市江寧區(qū)法院提交民事起訴書(shū)，狀告最初在網(wǎng)上發(fā)布男童受虐照片的網(wǎng)民——南京江寧區(qū)的徐先生。桂先生夫婦認(rèn)為，徐先生在網(wǎng)上散發(fā)小寶的照片等行為，侵犯小寶的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，要求其道歉并支付精神撫慰金20萬(wàn)元。（8月12日澎湃新聞網(wǎng)）

　　南京養(yǎng)母虐童案曾引發(fā)輿論熱議，盡管在對(duì)“虐童”養(yǎng)母李某該不該批捕的問(wèn)題上，輿論出現(xiàn)了分歧，但南京市浦口區(qū)人民檢察院最終對(duì)男童養(yǎng)母、犯罪嫌疑人李某依法作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。按理來(lái)說(shuō)，此事應(yīng)該告一段落了，沒(méi)想到，劇情面臨逆轉(zhuǎn)。而面臨逆轉(zhuǎn)的劇情，并非男童養(yǎng)母李某再次陷入被追責(zé)的境地，而是最初在網(wǎng)上發(fā)布男童受虐照片的網(wǎng)民徐先生，將被男童的親生父母告上法庭。

　　相關(guān)報(bào)道將此稱作“劇情逆轉(zhuǎn)”，筆者不以為然，這應(yīng)該是南京養(yǎng)母虐童案的“續(xù)集”。而這個(gè)續(xù)集的“劇本”，應(yīng)該源自“今年4月‘虐童案’被曝光后，小寶的監(jiān)護(hù)權(quán)已從養(yǎng)母李征琴轉(zhuǎn)移到親生父母了�！边@也同時(shí)意味著，一場(chǎng)紛紛擾擾后，作為受虐男童小寶的親生父母，什么好處也沒(méi)撈著，相反，好不容易送入“豪門(mén)”的親生兒子，又回到了自己身處的“寒窯”。

　　在這樣的“失利”情勢(shì)下，如果想再與原養(yǎng)母李某家重修舊好，估計(jì)已沒(méi)有什么滋味了。那么，能不能借助此事再得到一點(diǎn)補(bǔ)償，也算是意外收獲。于是，一場(chǎng)起訴在網(wǎng)上發(fā)布男童受虐照片徐先生的拙劣把戲上演了。

　　這樣說(shuō)是不是有點(diǎn)“誅心”？這就要看受虐男童的親生父母在這起事件中的所有表現(xiàn)，以及形成這種“過(guò)繼”關(guān)系的雙方家庭背景。在南京養(yǎng)母虐童案曝光后，盡管輿論對(duì)養(yǎng)母李某的“虐童”行為義憤填膺，但受虐男童的親生父母卻始終表示諒解。這種在“看客”與“骨肉親情”之間形成的強(qiáng)烈反差，不是所謂的“寬容”或“善良”能詮釋的，其中不乏利益上的依賴。實(shí)際上，把親生骨肉“過(guò)繼”給表親的狠心，與見(jiàn)到親生兒子被打成這樣還能忍聲吞氣、委曲求全是如出一轍的。

　　據(jù)說(shuō)，受虐男童親生父母的家境也并不十分不堪，沒(méi)有到達(dá)養(yǎng)不活一個(gè)孩子的貧困境地。在這種家庭背景下的“過(guò)繼”，無(wú)非是為了讓自己的孩子有一個(gè)更好的生活環(huán)境，以期長(zhǎng)大后出人頭地。雖然這種愿望也無(wú)可厚非，但這要經(jīng)受在法律上失去孩子的撫養(yǎng)權(quán)，在現(xiàn)實(shí)中失去情親下的朝夕相處。那么，能做到如此“大義滅親”的父母，也已經(jīng)不是“凡人”了。幾乎可以這樣說(shuō)，這樣的家庭在爭(zhēng)取一份利益時(shí)，是有著鐵石般心腸的，是可以不顧一切的。

　　基于此，假如能通過(guò)起訴發(fā)照片的徐先生，可能獲得一個(gè)道歉（這當(dāng)然只是一種訴求的基本格式）和20萬(wàn)元精神撫慰金，怎么就做不出翻臉不認(rèn)人，或者“狗咬呂洞賓”的事情？盡管尚不知這樣的起訴有幾成法律依據(jù)，但在人之常情下，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的見(jiàn)義勇為、路見(jiàn)不平一聲吼的習(xí)慣方式，這種翻臉不認(rèn)人的做法是令人鄙夷的。但愿這出“續(xù)集”的導(dǎo)演是這對(duì)夫妻本人，不然的話，如果敗訴，分文不得，又是誰(shuí)出的主意的話，難保他們不會(huì)“調(diào)轉(zhuǎn)槍口”，再要求這出“續(xù)集”的“導(dǎo)演”道歉并支付“名譽(yù)賠償金”。因?yàn)�，一旦敗訴，這臉就丟大了。