分享到: | 更多 |
由于危害食品安全行為比較隱蔽,行為人容易破壞現(xiàn)場、銷毀證據(jù),執(zhí)法或司法實(shí)踐中很難做到扎實(shí)取證而強(qiáng)力打擊此類行為
已經(jīng)出臺的《山西省食品藥品安全舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》規(guī)定,今后,政府將根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)對檢舉揭發(fā)危害食品藥品安全的違法行為的民眾予以獎(jiǎng)勵(lì),生產(chǎn)經(jīng)營單位內(nèi)部人員舉報(bào)的,雙倍獎(jiǎng)勵(lì),單起最高獎(jiǎng)勵(lì)金額可達(dá)20萬元。除實(shí)名舉報(bào)外,也可選擇匿名舉報(bào)。舉報(bào)人需在接到獎(jiǎng)勵(lì)通知30日內(nèi)聯(lián)系監(jiān)管部門領(lǐng)取獎(jiǎng)金。監(jiān)管部門在辦理舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)中玩忽職守、擅自泄露舉報(bào)人信息的,將被依法依規(guī)追究其領(lǐng)導(dǎo)人員及相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任(5月13日《山西晚報(bào)》)。
食品安全問題是最受公眾關(guān)注的話題。有關(guān)部門在打擊相關(guān)違法行為,維護(hù)食品安全上一直很積極,但危害食品安全的事件仍時(shí)有發(fā)生,讓公眾對餐桌安全缺乏信心。筆者認(rèn)為,此次重獎(jiǎng)舉報(bào)人尤其是雙倍獎(jiǎng)勵(lì)內(nèi)部舉報(bào)人的做法,十分有利于監(jiān)管部門掌握有效線索,懲處違法者,維護(hù)食品安全。
在維護(hù)食品安全方面,有關(guān)部門不可謂不用心,相關(guān)法律規(guī)定不可謂不嚴(yán)厲。如情節(jié)嚴(yán)重或后果嚴(yán)重的行為可構(gòu)成犯罪;將于2015年10月1日起施行的新食品安全法還規(guī)定,生產(chǎn)或經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品將承擔(dān)十倍且不低于一千元的賠償。但這種違法后果和責(zé)任承擔(dān)均以相關(guān)線索被掌握,違法事實(shí)被確認(rèn)為前提,否則,刑罰和賠償都是空中樓閣。然而,打擊違法行為的現(xiàn)實(shí)卻不容樂觀,監(jiān)管部門囿于人力、物力、財(cái)力,難以實(shí)現(xiàn)對龐大繁雜市場全方位、全覆蓋的監(jiān)管巡查,自然會(huì)讓一些違法者成為漏網(wǎng)之魚。
此外,一個(gè)不容忽視的問題是,由于危害食品安全行為比較隱蔽,不法分子容易破壞現(xiàn)場、銷毀證據(jù),執(zhí)法或司法實(shí)踐中要做到扎實(shí)取證而強(qiáng)力打擊此類行為存在難度。如2014年發(fā)生在上海的福喜事件,食藥監(jiān)部門、媒體在事件曝光后趕往工廠,卻遭遇工廠保安長時(shí)間阻攔,進(jìn)不了大門,其間涉事者是否銷毀證據(jù)不得而知,從而反映出執(zhí)法者查處取證時(shí)的無奈與尷尬。而獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)者,尤其是雙倍獎(jiǎng)勵(lì)內(nèi)部舉報(bào)人員的做法既能及時(shí)發(fā)現(xiàn)線索,又可避免取證難,實(shí)為一箭雙雕。
雙倍獎(jiǎng)勵(lì)生產(chǎn)經(jīng)營單位內(nèi)部舉報(bào)人員實(shí)際上是借鑒了其他國家的“吹哨人”制度,即知情人士的爆料制度。俗話說,隔行如隔山,內(nèi)部知情人士對產(chǎn)品生產(chǎn)流程、隱秘的違法行為、作案方式非常熟悉,甚至超出一些執(zhí)法者和行業(yè)專家的水平。作為知情人,無論是出于良知發(fā)現(xiàn)還是其他原因,由其出面舉報(bào)能夠盡早吹響哨聲,暴露問題,大幅度降低監(jiān)管成本。同時(shí)也能讓違規(guī)企業(yè)認(rèn)識到堡壘可從內(nèi)部攻破,以形成震懾效應(yīng),打消其僥幸心理,倒逼其遵紀(jì)守法。
當(dāng)然,上述獎(jiǎng)勵(lì)辦法也存在不足之處。如要求舉報(bào)人在接到通知后30日內(nèi)聯(lián)系監(jiān)管部門領(lǐng)取獎(jiǎng)金,現(xiàn)實(shí)中,舉報(bào)人可能害怕打擊報(bào)復(fù)多數(shù)不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)現(xiàn)身領(lǐng)取獎(jiǎng)勵(lì),是否可以將期限放得更寬,或者在保密的前提下主動(dòng)聯(lián)系舉報(bào)人送上獎(jiǎng)金。另外,20萬元封頂?shù)莫?jiǎng)金不算低,但對于部分重大違法行為,舉報(bào)人的貢獻(xiàn)更大,面臨的失業(yè)、遭報(bào)復(fù)等風(fēng)險(xiǎn)也更大,20萬元獎(jiǎng)勵(lì)未必起到足額補(bǔ)償作用或足以引導(dǎo)知情人吹響哨聲?山梃b有關(guān)規(guī)定,對有突出貢獻(xiàn)的舉報(bào)者,以一定比例的涉案金額為參照標(biāo)準(zhǔn)給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)。
倪黃村:不缺“九部門”,只缺“一張網(wǎng)” 2011-04-26 |
西鐵城:有多少工作是在配合新聞宣傳 2011-12-14 |
潘洪其:食品安全綜合治理的三重路徑 2012-06-15 |
潘洪其:確保食品安全需“三管齊下” 2012-06-15 |
沈 寅:揭發(fā)食品黑幕,不妨巨獎(jiǎng)鼓勵(lì) 2014-07-22 |
燕 農(nóng):期待內(nèi)部人攻破食品問題堡壘 2014-07-22 |
食品安全事件頻發(fā)呼喚“吹哨人” 2014-07-22 |
新聞?dòng)^察:“吹哨人制度”可降低監(jiān)督成本 2014-07-30 |
“吹哨人制度”可降低監(jiān)督成本 2014-07-30 |
林 琳:揭黑者成過街老鼠尷尬了誰 2014-09-18 |