當前位置:中工網(wǎng)評論頻道圖片評論-正文
食品安全事件頻發(fā)呼喚“吹哨人”
//agustinmoreno.com2014-07-22來源: 華西都市報
分享到:更多

  日前,東方衛(wèi)視披露,記者臥底兩個多月發(fā)現(xiàn),麥當勞、肯德基、必勝客等國際知名快餐連鎖店的肉類供應(yīng)商——上海福喜食品有限公司大量采用過期變質(zhì)肉類原料,并優(yōu)先安排在中國使用,為應(yīng)付檢查,公司做了對內(nèi)、對外兩本賬。上海市食藥監(jiān)部門已連夜查封該企業(yè)。麥當勞等已在全國范圍內(nèi)停用并封存上海福喜提供的所有肉類食品原料。(7月21日《京華時報》)

  上海福喜是一家外國法人獨資企業(yè),其投資方在全球超過17個國家有業(yè)務(wù)。除了上述三家快餐連鎖企業(yè)外,上海福喜還是星巴克、棒約翰、吉野家等快餐企業(yè)的食品原料供應(yīng)商。由此看,作為供應(yīng)商的上海福喜曝出“過期變質(zhì)”的嚴重問題,必將以裂變的方式和進度,深重危及全國諸多洋快餐的食品安全。不出意外的話,這將成為近年來全國罕見的食品安全大事件。

  食品安全事件頻發(fā),口誅筆伐的對象難免再一次聚焦監(jiān)管部門。事實上,上海福喜問題如此嚴重,監(jiān)管部門確實難逃其咎。但是,隱秘內(nèi)幕得以披露,是記者臥底兩個多月的結(jié)果。讓監(jiān)管人員面向若干食品藥品企業(yè),逐一臥底兩個月并不現(xiàn)實,即便是駐企逐一檢查兩個月,都力所不逮。更何況,除了臥底,監(jiān)管所看到的,不過是“對外的賬本”,發(fā)現(xiàn)類似上海福喜刻意隱藏的秘密并不容易。

  事實上,最容易發(fā)現(xiàn)問題和了解內(nèi)情的,是身處行業(yè)內(nèi)的職工。正因此,在歐美很多國家都立法建有“吹哨人制度”,即靠內(nèi)部員工在第一時間、第一地點察覺問題,吹響哨聲,制止問題。譬如在美國,一方面對“吹哨人”予以重獎,獎勵直接來自于罰金;一方面專門立法“證人保護法”《吹哨人法案》。資料顯示,全球揭露的食品安全案件中,政府部門查出來的很少,大部分是企業(yè)內(nèi)部員工、競爭對手或維權(quán)組織揭露的。

  我國也有食品安全有獎舉報制度,早在2000年修訂的《產(chǎn)品質(zhì)量法》第10條就規(guī)定了有獎舉報制度。2011年,國務(wù)院食安辦發(fā)布了《關(guān)于建立食品安全有獎舉報制度的指導(dǎo)意見》。由此,各省都建立了食品安全有獎舉報制度。但揆諸現(xiàn)實,一方面在證人保護上沒有周密的法律設(shè)計,證人的人身安全得不到有效保護;另一方面,舉報獎勵不夠多,舉報者顧慮重重。有專家指出,我們的有獎舉報制度只是“看上去熱鬧”。

  “吹哨人制度”在消費者自我保護的自發(fā)力和政府獎勵的外部激勵下,可以填補政府監(jiān)管不到位的空間,同時又可以節(jié)約政府的監(jiān)管成本,甚至有學者認為:“吹哨人制度”最適合于政府監(jiān)管失靈的領(lǐng)域。目前,在建立起史上最嚴格的監(jiān)管處罰制度后,食品安全事件多發(fā)的勢頭并未得到有效遏制。所謂堡壘最容易從內(nèi)部攻破,這種情勢下,亟需立法建立我們的“吹哨人制度”了。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768