常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校的“毒地”問(wèn)題近日被媒體報(bào)道的程度，可以用“鋪天蓋地”來(lái)形容。但如此廣泛的報(bào)道，卻仍然無(wú)法給人們以明晰的答案。

　　包括央視在內(nèi)的多家媒體報(bào)道說(shuō)，常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校自搬遷新址后，493名學(xué)生檢出皮炎、血液指標(biāo)異常。一位學(xué)生家長(zhǎng)收集了3月1日前共641名參加體檢的學(xué)生體檢單，顯示身體異常的人數(shù)為493人，其中白細(xì)胞低41人，甲狀腺結(jié)節(jié)鈣化24人，甲狀腺結(jié)節(jié)252人，甲狀腺功能異常16人，淋巴腫大或結(jié)節(jié)10人，淋巴細(xì)胞高30人。

　　如此之多的學(xué)生身體出現(xiàn)問(wèn)題顯然不是偶然的，一定與環(huán)境或水源有關(guān)。于是人們開(kāi)始懷疑是與學(xué)校相鄰的“毒地”作祟。這地塊曾經(jīng)是化工廠，去年底啟動(dòng)土壤修復(fù)后因散發(fā)異味而招致該校學(xué)生及家長(zhǎng)投訴。

　　但常州市官方的回應(yīng)稱，報(bào)道中所指出的環(huán)境指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)，生態(tài)隱患可控，第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)常外進(jìn)行空氣采樣檢測(cè)，檢出的丙酮、二氯甲烷濃度很低；常外項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明，常外地塊土壤和地下水未受到污染……

　　同樣是由專家主導(dǎo)的檢測(cè)，常州官方所呈現(xiàn)的檢測(cè)結(jié)果為什么與央視展示的檢測(cè)結(jié)果完全不同？我們到底該相信哪一方的檢測(cè)？難道有一方的檢測(cè)儀器出了問(wèn)題？

　　先不去考究檢測(cè)儀器問(wèn)題，擺在人們面前的還有另一種“檢測(cè)”。實(shí)際上，常外學(xué)生已經(jīng)用他們的身體做了檢測(cè)：在641名參加體檢的同學(xué)的體檢單中，顯示身體異常的人數(shù)就高達(dá)493人，這種大面積的身體問(wèn)題，除非真如迷信所說(shuō)的“著魔”，否則根據(jù)常識(shí)判斷，只能跟學(xué)生所生活的環(huán)境有關(guān)了。而學(xué)生所生活的環(huán)境，又恰好與舊化工廠只有一路之隔。根據(jù)前因后果推斷，我們?cè)撓嘈拍膫�(gè)檢測(cè)結(jié)果，是不是已經(jīng)足夠清楚了？

　　從表面看，儀器是沒(méi)有感情的，只聽(tīng)從機(jī)械的指令。但實(shí)際上，儀器是人生產(chǎn)的，人同樣可以賦儀器以“感情”，讓它跟著人的感情走。電子秤也是個(gè)小小的儀器，它在不良商販?zhǔn)掷铮諛涌梢园?兩變成1斤。因此用儀器造假，會(huì)假得更為“真實(shí)”，假得更有欺騙性。

　　利用現(xiàn)代科技和民意調(diào)查來(lái)弄虛作假是當(dāng)今社會(huì)常見(jiàn)的騙人把戲。在這種把戲的障眼術(shù)中，我們就這樣被民意、被代表與被相信了。

　　與被混淆被欺騙的“知情”相比，更糟糕的是連起碼的知情權(quán)都被剝奪了。如果學(xué)生和家長(zhǎng)有足夠的知情權(quán)，知道學(xué)校附近的舊化工廠能放毒，他們就不會(huì)去這種地方讀書(shū)；如果有足夠的透明、充分的監(jiān)督，那么相關(guān)的環(huán)保測(cè)評(píng)就不可能輕易通過(guò)，學(xué)校就不可能建在生態(tài)定時(shí)炸彈旁邊；如果對(duì)違規(guī)違法者有嚴(yán)厲的懲罰，那么逐利者就不敢如此膽大妄為了……

　　然而貪婪者是不會(huì)愿意把“如果”變成現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)橹闄?quán)是他們獲得利益的路障。

　　直到病危才開(kāi)始尋找病因，尋找病因又總是煙幕重重，那些掌握著權(quán)力之鑰的利益群體，決定了我們的知情權(quán)總是姍姍來(lái)遲，我們的知情路總是舉步維艱。