分享到: | 更多 |
這些問題,為什么一級一級的扶貧機構沒有發(fā)現(xiàn),為什么當?shù)芈毮懿块T沒有發(fā)覺?究竟是誰的眼神出了問題?這是需要通過法治的眼光來重新打量的。
一查嚇一跳。審計署在一項跟蹤審計中發(fā)現(xiàn),廣西馬山縣財政扶貧資金專戶上,至今還躺著9234萬余元,其中2014年及以前的結轉結余達7000多萬元。而在馬山縣認定的扶貧對象中,有3119人不符合建檔立卡標準,其中有2454人購買了2645輛車。而與之相對照的是,馬山縣2014年度有2272名低于國家農村扶貧標準的人口,反被認定為脫貧。審計結果一公布,輿論嘩然。
越貧越扶。這是國家對貧困地區(qū)不惜血本的投入,傾注了黨和政府、人民群眾對貧困地區(qū)的心血與關懷。然而真正的貧困人口,許多卻是越扶越貧。問題就是有人在扶貧資金上做了手腳。
問題出現(xiàn)之后,廣西回應稱,“馬山縣違規(guī)認定3119名扶貧對象問題,不僅暴露了我們作風不嚴不實的問題,也集中反映了扶貧工作不精不準、大而化之的缺陷”。
3119名扶貧對象,343人屬于財政供養(yǎng)人員;2454人有車,并且有的不止1輛;43人在縣城買了房或者蓋了住房,439人是生意場上的老板。馬山縣扶貧工作的眼神走了這個程度,如果認為僅僅屬于作風不實、不精不準、大而化之的問題,恐怕低估了人民群眾的智商。
扶貧里面有腐敗。這是審計署公布結果后受眾給出的直接反應。常識告訴我們,一個貧困縣,有房有車有生意的人能夠領到低保,職能部門弄錯一兩個、一二十個很正常,甚至弄錯一兩百個也可以有。馬山縣一弄就錯了3000多個,竟然還視作“不精不準”的工作“缺陷”,這等同于告訴人們,馬山縣撥扶貧款的官員,數(shù)學個個都是體育老師當?shù)。誰信?
這些年,關于貧扶資金被虛報冒領等問題的接連出現(xiàn),已經傷害了太多民眾的感情。納稅人的錢在那兒養(yǎng)著富人,這是比打了水漂更令人不能饒恕的罪過。馬山縣這回做得更絕,不僅于此,還將多達2272名本應扶貧的對象,虛報成已經脫貧的人員。這種欺上瞞下的舞弊,已經超出了普通意義上的截流,而是直接從“叫花子口袋里搶錢”,是置真正等著救命錢的貧困民眾生死不顧的一種涉嫌犯罪,這又豈是“不精不準”的眼神理由搪塞得過去的?
馬山縣對待民眾“救命錢”的這本胡亂賬,所幸撞在了審計署的跟蹤審計中。這表明,只要監(jiān)管的制度到位、執(zhí)行到位,發(fā)現(xiàn)問題并不難。但國家級貧困縣馬山,躺在將近1個億的財政扶貧資金的錢堆上不作為,讓多個產業(yè)扶貧開發(fā)項目和基礎建設項目推進緩慢;在涉及5000多人的扶貧資金發(fā)放標準上亂作為,讓富的更富、窮的更窮。這些問題,為什么一級一級的扶貧機構沒有發(fā)現(xiàn),為什么當?shù)芈毮懿块T沒有發(fā)覺?究竟是誰的眼神出了問題?這是需要通過法治的眼光來重新打量的。
眼神的歸眼神,法治的歸法治。馬山扶貧資金亂賬,不能停留在工作作風的問題上大而化之。
誰最該把“王杰事件”作為反面教材 2015-09-02 |
胡印斌:馬山精準扶貧緣何“背道而馳” 2015-10-10 |
張閑語:“精準扶貧”豈能成為官員的面子工程 2015-10-10 |
慕毅飛:馬山的“精準扶貧”當屬集體犯罪 2015-10-10 |
雷鐘哲:精準扶貧不精準應有下文 2015-10-10 |
王麗華:精準扶貧,咋成了“劫貧濟富”? 2015-10-10 |
余 東:扶貧可別“精準”錯了對象 2015-10-10 |
張 睿:扶貧大事不允許上演“障眼法” 2015-10-10 |
扶貧為何變成救濟“富人”? 2015-10-13 |
新京報:警惕“精準扶不貧”反噬扶貧成果 2015-10-13 |