中央全面深化改革領(lǐng)導小組第十四次會議審議通過了《關(guān)于開展領(lǐng)導干部自然資源資產(chǎn)離任審計的試點方案》、《黨政領(lǐng)導干部生態(tài)環(huán)境損害責任追究辦法（試行）》。會議強調(diào)，生態(tài)環(huán)境保護能否落到實處，關(guān)鍵在領(lǐng)導干部。要堅持依法依規(guī)、客觀公正、科學認定、權(quán)責一致、終身追究的原則，對造成生態(tài)環(huán)境損害負有責任的領(lǐng)導干部，不論是否已調(diào)離、提拔或者退休，都必須嚴肅追責。（《京華時報》7月2日）

　　在群眾路線教育實踐活動中，看過一部反映山東壽光老書記王伯祥事跡的專題片。離開崗位已20多年，王伯祥再次回到壽光，當?shù)厝罕娺�是熱情歡迎。當?shù)厝罕妱?chuàng)業(yè)開店，也競相以“伯祥”命名。看完這部短片后不禁想到，無官一身輕后，有多少官員有勇氣在原工作地單獨走一圈？他們真要走了，又會受到群眾怎樣的對待？

　　不少官員恐會生出自責和遺憾。單講環(huán)境，一些官員為了謀求快速發(fā)展，不惜犧牲土地、礦產(chǎn)、水資源等自然資源；還有一些官員為了追求政績，大搞形象工程、政績工程，自己拍屁股走路了，卻給當?shù)貛沓林刎摀�，對當�(shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成嚴重后果。面對人為造成的“千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅”，有幾位地方官能坦然自若？

　　生態(tài)環(huán)境的破壞，有些是有意為之，有些是無心導致。比如，一個官員拍板上馬一項重大工程，很難說純?yōu)闉跫喛紤]，有些官員也想“滿足人民群眾對幸福生活的向往”，從初衷上講也想對當?shù)刎撠�，要做出一番業(yè)績。只是因為認識不到位、方法不科學，客觀上造成了“為官一任，破壞一方”。這樣的官員退休后回到原來工作過的地方，目睹環(huán)境破壞，恐怕會有更深的遺憾和慨嘆。

　　要想避免這一現(xiàn)象，需提高責任意識，一方面需要自律，另一方面需要他律，他律在很多時候比自律還重要�，F(xiàn)實中，不排除一些官員認為“鐵打的營盤流水的官”，反正自己在一個地方、一個單位干不長久，只要不在當?shù)鼗蛉紊媳蛔肪控熑�，三五年后換一個地方，或者得到了提拔與重用，“后官不問前事”，“新官不理舊事”，自己就能平安過關(guān)。這是一種典型的缺乏擔當?shù)膯栴}，而他律的缺失，則加劇了一些官員在環(huán)境問題上的“不作為”、“亂作為”。

　　有終身追責才會有終身負責，避免被終身追責唯有終身負責。終身追責的真正意義，并不是說非要追責幾個人，而是要傳遞一種認識：任何一個官員在環(huán)境問題上都不要有僥幸心理。誠然，“終身追責”目前只是一個大方向，還涉及具體意見的制定和落實，但不管如何，這一導向的確立以及日益深入人心，體現(xiàn)的從嚴治吏，會倒逼官員端正政績觀，轉(zhuǎn)變理念，提高環(huán)境認識，加大環(huán)境保護。如果終身追責制度真正落實，由此形成的倒逼效應(yīng)，自然會讓“美麗中國”不停留于口號，也會讓官員少了許多遺憾。

　　可以說，對官員而言，環(huán)境終身追責是約束，也是一種保護。