發(fā)生于25日晚間的河南魯山康樂園老年公寓火災(zāi)事故，目前已造成38人遇難、6人受傷。有知情者透露，火災(zāi)可能因電線老化引發(fā)。有記者現(xiàn)場走訪發(fā)現(xiàn)，出事的房屋均為“鐵皮泡沫屋”。

　　盡管火災(zāi)具體情況仍在調(diào)查中，但根據(jù)現(xiàn)有情況已可斷定：這不是天災(zāi)，而是本可避免的人禍。即便是普通人都知道，彩瓦鐵皮屋極易燃燒，只能做工棚等臨時簡易用房，不宜長期住人。在這樣簡陋逼仄的環(huán)境里，很難想象老人可以頤養(yǎng)天年，更別說還有著致命的安全隱患。照片顯示，火災(zāi)現(xiàn)場燒得只剩下鐵皮和鐵架、輪椅鋼圈，可見火勢之迅猛，老人們無法及時逃生的原因也許正在此。此次失火區(qū)域共有51張床位，均為生活不能自理的失能老人，44人中38人遇難，6人受傷，傷亡率達100%，損失何其巨大，何其慘重。

　　安度晚年的幸福之家，卻成了老人喪命之所，哀痛的同時更應(yīng)反思。因為悲劇雖是個案，卻并非偶發(fā)。據(jù)公開報道，近兩年各地至少有14起養(yǎng)老院事故發(fā)生，包括房屋坍塌、中毒、沖突傷人等。其中火災(zāi)事故至少7起，共造成20位老人不幸遇難。頻發(fā)的悲劇，折射出民營養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)自身的明顯短板和監(jiān)管上的真空地帶。

　　消防部門統(tǒng)計表明，養(yǎng)老院火災(zāi)是所有火災(zāi)中致死率最高的。這與老年人的生活習慣、生理特點有關(guān)，他們記憶力差，行動不便，自理能力差，同時又太不注意用火、用電安全。但這些都不是決定性因素，更重要的是個別養(yǎng)老機構(gòu)經(jīng)營者責任意識淡漠，在硬件上，因陋就簡能省則省，消防安全不到位就冒險經(jīng)營，留下先天性隱患；在日常經(jīng)營上，管理薄弱，不配置足額的護理人員，也無必需的崗位安全教育、突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案等。危險降臨時茫然無措，無法開展自救。

　　在民營養(yǎng)老機構(gòu)的監(jiān)管上，相關(guān)部門也有明顯疏失。我國《社會福利機構(gòu)管理暫行辦法》規(guī)定，養(yǎng)老建筑應(yīng)符合《老年人建筑設(shè)計規(guī)范》：居室不應(yīng)采用易燃、易碎、化纖及散發(fā)有害有毒氣味的裝修材料�！拌F皮泡沫屋”建成的養(yǎng)老院怎會通過檢查，投入使用呢？其中有無腐敗尋租行為？2013年頒布的《養(yǎng)老機構(gòu)管理辦法》中，要求民政部門建立養(yǎng)老機構(gòu)評估制度，定期對養(yǎng)老機構(gòu)的人員、設(shè)施、服務(wù)、管理等情況進行綜合評價，有問題的責令改正、罰款甚至追究刑事責任。但從不斷發(fā)生的慘劇看，這些規(guī)定并沒有一一落實到位。

　　截至2014年底，中國60歲以上老人數(shù)量已超2億，占總?cè)丝诘?4.9%。老齡化社會已經(jīng)到來。而在“幸福養(yǎng)老”之前，“安全養(yǎng)老”是基礎(chǔ)和底線。誰來為38位老人的生命負責？還有多少個鐵皮搭成的養(yǎng)老院？養(yǎng)老機構(gòu)如何補足短板？這些都是待解的問題，現(xiàn)實而急迫。