在家屬、公安機(jī)關(guān)與救助站之間，缺乏信息聯(lián)動(dòng)機(jī)制，尤其是公安機(jī)關(guān)與救助站之間，竟然無(wú)法實(shí)現(xiàn)失蹤人口與被救助人的核準(zhǔn)，生命的消逝再次見證了制度的機(jī)械與紕漏。

　　河南信陽(yáng)一位男童去年10月走失，日前信陽(yáng)市救助站發(fā)布公告，稱其因病搶救無(wú)效，于2015年4月18日病故于信陽(yáng)市第一人民醫(yī)院。但是讓家屬不解的是，走丟時(shí)90多斤的孩子為何變成了只有30多斤的“干尸”？生前死后兩張照片的強(qiáng)烈對(duì)比，也讓公眾疑竇頓生。

　　孩子究竟是否非正常死亡，在事情沒(méi)有權(quán)威調(diào)查結(jié)論之前，任何揣測(cè)或許都過(guò)于武斷。當(dāng)初公安機(jī)關(guān)如何發(fā)現(xiàn)走失的男童，救助站接收后又采取了哪些救助措施，孩子的死因到底為何，這些都有待調(diào)查給出權(quán)威說(shuō)法。而作為事件中輿論質(zhì)疑焦點(diǎn)的民政部門，理當(dāng)根據(jù)自身掌握的情況及時(shí)向社會(huì)答疑解惑。

　　面對(duì)家屬和網(wǎng)民的質(zhì)疑，信陽(yáng)市民政局昨天下午發(fā)布相關(guān)情況說(shuō)明。遺憾的是，這則說(shuō)明雖然大致還原了整個(gè)事件的來(lái)龍去脈，但缺乏關(guān)鍵證據(jù)和足夠說(shuō)服力，甚至，給人留下急于撇清責(zé)任的印象。此事件中孩子是否一直處在被救助狀態(tài)？其間有無(wú)再次走失過(guò)？孩子體重為何會(huì)直線下降至30多斤？“身體消瘦且精神較差，面部皮膚多處抓傷”的原因是什么？孩子到底得了什么病又是如何患病的？真正的死亡原因是什么？有沒(méi)有遲延救治的情形？有無(wú)努力嘗試聯(lián)系公安機(jī)關(guān)和孩子親屬？在這些家屬和公眾都普遍關(guān)心的關(guān)鍵問(wèn)題上，民政部門不發(fā)布足夠細(xì)節(jié)和證據(jù)材料，難免讓人感到蹊蹺。

　　之所以對(duì)民政部門如此較真，乃是走失的男童一旦被救助站接收，就在法律意義上確立了民政部門的監(jiān)護(hù)職責(zé)，其間無(wú)行為能力的被救助者的合法權(quán)益，必須得到監(jiān)護(hù)方的妥善保護(hù)。一旦被救助者出現(xiàn)人身權(quán)利受損，監(jiān)護(hù)方即便沒(méi)有主動(dòng)實(shí)施損害行為，也負(fù)有證明自己不存在失職瀆職的責(zé)任。但是面對(duì)諸多疑問(wèn)，具有法定監(jiān)護(hù)職責(zé)的部門，竟然不是用證據(jù)來(lái)證明自己履行了監(jiān)護(hù)職責(zé)，而是變相發(fā)布了一個(gè)“免責(zé)公告”，其履職能力值得懷疑。

　　好在，信陽(yáng)市公安局成立了聯(lián)合調(diào)查組，同時(shí)刑偵部門成立專案組，相關(guān)調(diào)查和偵查工作已經(jīng)開展。其實(shí)從常理判斷，整個(gè)事件的真相調(diào)查并不難，無(wú)論是公安機(jī)關(guān)、民政局、救助站還是救治醫(yī)院，都應(yīng)該有相應(yīng)記錄，尤其是對(duì)孩子的死因以及瘦成皮包骨的原因，經(jīng)過(guò)醫(yī)學(xué)鑒定應(yīng)該不難做出結(jié)論。只是令人擔(dān)憂的問(wèn)題依然在于：這種調(diào)查會(huì)否足夠中立？一旦涉及公權(quán)力部門丑聞，調(diào)查會(huì)否受到干擾？最終信息公開能否做到毫不遮掩？

　　無(wú)論結(jié)果如何，男童走失半年成“干尸”的新聞都刺痛了我們的社會(huì)救助制度。時(shí)至今日，看似完善的社會(huì)救助制度實(shí)際上不堪實(shí)踐檢驗(yàn)。在家屬、公安機(jī)關(guān)與救助站之間，缺乏基本的信息聯(lián)動(dòng)機(jī)制，尤其是公安機(jī)關(guān)與救助站之間，竟然無(wú)法實(shí)現(xiàn)失蹤人口與被救助人的核準(zhǔn)，生命的消逝再次見證了制度的機(jī)械與紕漏。

　　【新聞回顧】

　　今日上午，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，河南信陽(yáng)市救助站一位13歲男孩因不明原因死亡，已變成“干尸”。今日中午，新京報(bào)記者聯(lián)系到男孩父親，他說(shuō)，兒子去年10月走失，上周他看到公告，到信陽(yáng)市殯儀館確認(rèn)尸體，看到孩子尸體已瘦成皮包骨頭。13時(shí)許，信陽(yáng)市公安局發(fā)布消息稱，已就此事成立調(diào)查組和專案組。

　　父親：孩子尸體全是傷痕，我想知道發(fā)生了什么

　　男孩父親王新紅稱，他是信陽(yáng)息縣人，現(xiàn)在信陽(yáng)市打工，一家三口住在信陽(yáng)市五星鄉(xiāng)大拱橋村。去年10月2日中午，兒子樂(lè)樂(lè)(化名)離家后一直未歸，10月4日，家人到五星鄉(xiāng)派出所報(bào)了案。

　　4月20日，王新紅在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上看到信陽(yáng)市救助站發(fā)了一則公告稱，一位男性受助人員，因病搶救無(wú)效，2015年4月18日病故于信陽(yáng)市第一人民醫(yī)院。公告還配有一張死者的生前照片。

　　“看到公告，我們就打電話問(wèn)信陽(yáng)市救助站，詢問(wèn)死亡兒童基本情況，隨后我們要求到殯儀館看尸體�！蓖跣录t介紹，樂(lè)樂(lè)4歲時(shí)曾動(dòng)過(guò)一次手術(shù)，左大腿部位留有傷口，腳背上有一處火燒疤痕。這些特征與殯儀館尸體均吻合。

　　“全身上下全是傷痕，身體干得只剩骨頭，我想知道發(fā)生了什么。”王新紅稱，去年走丟時(shí)樂(lè)樂(lè)的體重為90多斤，身高1米3左右，但孩子尸體的體重只有30多斤。目前，樂(lè)樂(lè)的尸體仍在信陽(yáng)市金山殯儀館存放，還未進(jìn)行火化。

　　王新紅稱，樂(lè)樂(lè)2001年出生，智力比同齡人較低，但識(shí)別家人和地址并無(wú)問(wèn)題�！八惶珢蹖W(xué)習(xí)，在學(xué)校愛和同學(xué)打鬧，為了怕影響其他同學(xué)學(xué)習(xí)，只好休學(xué)在家。”王新紅說(shuō)，樂(lè)樂(lè)身體并無(wú)大礙。

　　“救助站為什么不早登報(bào)，也沒(méi)有通過(guò)其它方式聯(lián)系我們親屬�！蓖跸壬Q，報(bào)警之后一直在等消息，也曾四處尋找，但仍杳無(wú)音信。

　　救助站：去年10月接收派出所送來(lái)的走失男童

　　今日中午，信陽(yáng)市救助站一工作人員稱，樂(lè)樂(lè)是“智障兒童”，幾天前送去信陽(yáng)第一人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡�！熬唧w孩子是怎么病的也不清楚，我們不可能跟蹤他�！痹摴ぷ魅藛T稱，已向家屬出示書面材料，不便向記者透露更多信息。

　　王新紅表示，認(rèn)領(lǐng)樂(lè)樂(lè)的尸體之后，只收到了市救助站提供的一張派出所“出警記錄”，這份手寫記錄顯示，“10月3日0時(shí)左右，步行街麥當(dāng)勞快餐店有人報(bào)警稱有一名男孩找不到家。老城派出所將其送到市救助站�！甭淇顬槔铣桥沙鏊�，時(shí)間為2014年10月3日。

　　信陽(yáng)市救助站一工作人員向記者證實(shí)，樂(lè)樂(lè)是由老城派出所送來(lái)的。對(duì)警方送來(lái)孩子后，為何一直沒(méi)有聯(lián)系家屬，以及孩子為何送醫(yī)搶救，救助站工作人員沒(méi)有答復(fù)。

　　今日13時(shí)許，信陽(yáng)市公安局官方微博“平安信陽(yáng)”發(fā)布消息稱，針對(duì)網(wǎng)上反映的信陽(yáng)市民政局救助站救助孩子死亡的情況，信陽(yáng)市公安局成立了由督察、法制部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)接出警情況進(jìn)行調(diào)查，同時(shí)刑偵部門成立專案組，對(duì)孩子的死亡情況展開偵查。