連日來，打工者楊某工傷后通過請(qǐng)律師打官司，獲賠180萬元，結(jié)果按照委托合同，其中有一半得給律師的新聞，在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。據(jù)報(bào)道，楊某受傷后，他和家屬認(rèn)為能夠獲賠50萬元就可以了，因此與律所簽訂委托合同時(shí)提出，賠償額在90萬元以上的，傷者只拿90萬元，其余全部歸律所。

　　應(yīng)該說，180萬元的賠償已經(jīng)遠(yuǎn)超傷者的預(yù)期，但這是傷者按照法律規(guī)定應(yīng)該得到的。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，是楊某及其家人或許壓根不知道像他這類工傷該如何賠，哪些是必賠項(xiàng)，哪些是補(bǔ)償項(xiàng)，哪些是關(guān)懷項(xiàng)，標(biāo)準(zhǔn)如何定……實(shí)際上，類似楊某“頸部爆裂性骨折，頸脊髓損傷且全身癱瘓”的情形，不僅讓他失去了勞動(dòng)能力，家庭也隨之失去了重要的經(jīng)濟(jì)來源，而且后續(xù)或許還將產(chǎn)生各種不可預(yù)料的費(fèi)用，這180萬元多嗎？

　　作為用人單位，面對(duì)農(nóng)民工的工傷事故，有些能夠積極賠付，不讓農(nóng)民工流血又流淚。但是，有的用人單位習(xí)慣于連拖帶忽悠，能耗則耗，能少則少；也有的用人單位出于自保，希望通過法律的途徑解決，法院怎么判就怎么賠，以絕后患；還有的用人單位，面對(duì)調(diào)解或司法處理，擺出一幅極不配合的架勢(shì)，這就很容易出現(xiàn)農(nóng)民工工傷以后取證難、理賠難、打官司難等一系列“難事”“傷心事”“久拖難判的事”發(fā)生。

　　其實(shí)我國(guó)對(duì)工傷事故的認(rèn)定，有最基本的“三工”認(rèn)定法，即“在工作的時(shí)間、工作的場(chǎng)所因工作的原因發(fā)生的事故”即可認(rèn)定。同時(shí)，也明確了十個(gè)等級(jí)的傷殘標(biāo)準(zhǔn)和賠償標(biāo)準(zhǔn)，按說只要按照標(biāo)準(zhǔn)去操作和處理，是不難的。但何以會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)實(shí)中的認(rèn)定和賠償難的問題呢？一是現(xiàn)實(shí)中老百姓打官司難，讓一些人產(chǎn)生了耗不起、等不起、拖不起的“官司恐懼癥”；二是工傷事故處理中的法律規(guī)定還不是特別細(xì)致和具體，容易產(chǎn)生多種解讀和爭(zhēng)議；三是在對(duì)弱勢(shì)群體的訴訟中法律援助還不夠普遍和普及。

　　其實(shí)，工傷賠償是一個(gè)“良心活”，傷者要據(jù)理力爭(zhēng)，不能無理取鬧；傷者所在單位要情、理、法相結(jié)合；律所和法院既要維護(hù)法律的尊嚴(yán)，也要充分考量當(dāng)事者的合法權(quán)益。隨著國(guó)民法律意識(shí)的不斷提高和國(guó)家法律法規(guī)的不斷完善，對(duì)于諸如工傷事故處理，這類事關(guān)維護(hù)勞動(dòng)者正當(dāng)合法權(quán)利的事情，受到何種傷害該得到怎樣的賠償，要讓他們閉著眼睛也能算得出來。那么，工傷賠償費(fèi)一半給律師的事情發(fā)生幾率必然會(huì)大大降低?。ㄍ蹼H文）