當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道原創(chuàng)評論-正文
小區(qū)廣告收益該歸誰
岳燕林
//agustinmoreno.com2016-07-26來源: 中工網(wǎng)—《山西工人報》
分享到:更多

  當(dāng)下,鋪天蓋地的商業(yè)廣告覆蓋了我們的生活,其中也包括我們生活起居的小區(qū)。樓宇門、電梯間、樓道里,滿眼都是商業(yè)廣告,但這類廣告的收益究竟歸誰值得探究。

  從《物權(quán)法》的角度出發(fā)思考,我們在小區(qū)買了房子成為業(yè)主,然后全體業(yè)主共同雇用物業(yè)來當(dāng)我們的“管家”。除了房子,小區(qū)的公共設(shè)施、空地和環(huán)境,也應(yīng)是全體業(yè)主的共同資產(chǎn)。那么,基于這個共有資產(chǎn)產(chǎn)生的收益,理應(yīng)歸全體業(yè)主共有,用于小區(qū)公共設(shè)施的改造和維護(hù)。而作為“管家”的物業(yè),則應(yīng)是共有資產(chǎn)的管理人、公共收益的代收人。

  但目前的情況大多是,作為業(yè)主的我們,根本不知道哪些公共資產(chǎn)被物業(yè)拿去經(jīng)營了,收益多少以及收益去了何處。而物業(yè)對此大抵是有說法的:比如業(yè)主只有房屋產(chǎn)權(quán),小區(qū)的公共資產(chǎn)是歸物業(yè)的;比如業(yè)主交的物業(yè)費根本不夠,這部分廣告收益是用來彌補經(jīng)費不足的等等。

  針對小區(qū)物業(yè)廣告的亂象,筆者建議有關(guān)部門和作為業(yè)主的我們共同出手,把有關(guān)問題弄個明白,讓其走上規(guī)范有序的管理路徑。其一,建議工商、稅務(wù)、城管等部門介入,看小區(qū)廣告的設(shè)置是否符合有關(guān)規(guī)定,是否在政府監(jiān)管之下。其二,建議政府推進(jìn)小區(qū)業(yè)主委員會建設(shè),加強推進(jìn)業(yè)主自治。其三,呼吁作為業(yè)主的我們增強權(quán)利意識和民主意識,共同維護(hù)自己生存的空間、環(huán)境和法律賦予的基本權(quán)利,讓小區(qū)建設(shè)逐步走向規(guī)范化法制化道路。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×