小區(qū)廣告收益歸業(yè)主

       沈陽市中級法院公布2015年十大經(jīng)典案例，其中一個案例稱，當(dāng)?shù)匾恍^(qū)物管私自占用26萬余元小區(qū)廣告收入，法院最終依法判決26萬元廣告費歸全體業(yè)主共有。（《信息時報》）

　　現(xiàn)在廣告可謂無孔不入，小區(qū)外墻面、電梯、樓道等比比皆是，絕大多數(shù)業(yè)主都不會過問，至于廣告收入多少、如何使用更是以事不關(guān)己的態(tài)度對待。小區(qū)廣告收入歸業(yè)主的案例，讓業(yè)主明白原來小區(qū)廣告收益也有我一份，會讓業(yè)主對小區(qū)內(nèi)的廣告不再視而不見。 （李方向）

　　枯樹綁假花浪費資源

        云南昆明海屯路附近一家開發(fā)商用假花裝飾枯樹。據(jù)介紹，因樹枝枯萎，修剪后十分難看，樹木所屬地產(chǎn)開發(fā)商就買來假花裝飾。綠化部門表示，這些樹木不屬于公共綠樹，若是行道樹或公共綠樹則不允許裝飾。（中新網(wǎng)）

　　從外地移來的大樹業(yè)已枯死，這本來就是一種“過錯”，再在枯樹上綁假花，不但是一種資源的浪費，也會造成一定的環(huán)境污染，真是“錯上加錯”。（張傳發(fā)）

　　防偽標識需監(jiān)管保真

        防偽標識本是鑒別商品真?zhèn)蔚摹霸嚱鹗�，如今卻難保其自身的真實性。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今年以來，廣西、湖南、江蘇、安徽、廣東等地查獲多起通過假冒的防偽標識，制售假貨的案件，涉案金額動輒逾億元。（《北京晨報》）

　　產(chǎn)品需要保真，防偽標識更不能為假。終結(jié)防偽標識生產(chǎn)的亂象，讓消費者放心，在完善相關(guān)法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，需要在源頭上對生產(chǎn)企業(yè)進行“閉環(huán)監(jiān)管”，進行全流程的生產(chǎn)和流通監(jiān)控，如此，防偽標簽不“防偽”才可能得到根本治理。（楊玉龍）