昨天中午12點(diǎn)多，在天一新石浦酒店的四樓樓頂，一名四五十歲男子手持?jǐn)U音器，爬出了外墻圍欄，坐在圍墻邊緣處，隨時(shí)有可能掉下來。一時(shí)間，新浪微博、記者的微信朋友圈等，也被眾多市民刷屏。（12月20日《現(xiàn)代金報(bào)》）

　　類似的“跳樓秀”“跳塔秀”在全國(guó)各地屢屢上演，其實(shí)已經(jīng)讓公眾“審跳疲勞”了。以“跳”的方式來維權(quán)，不但造成了公共資源的極大浪費(fèi)，也有可能造成嚴(yán)重后果，甚至有可能得到法律的制裁。

　　可以肯定的是，大部分以“跳”作秀者并非真的要跳，而是以“跳”的方式來吸引公眾，特別是相關(guān)部門的關(guān)注，從而讓問題得到解決。很多事實(shí)也證明，“跳樓秀”的方式雖然老套，但卻有效。然而，相關(guān)部門應(yīng)該反思的是，為何這么多人只能冒著生命危險(xiǎn)來維權(quán)呢？到底是因?yàn)橛萌藛挝惶苹�，還是相關(guān)部門的司法救濟(jì)不力呢？

　　俗話說，“再狡猾的狐貍也斗不過好獵手”，用人單位能賴著不發(fā)工錢，或?qū)还懿活�，相關(guān)部門更該反思司法救濟(jì)不力的問題。

　　可以肯定的是，如果對(duì)司法救濟(jì)不力的反思不足，依法維權(quán)難題就會(huì)依然存在，類似的“跳樓秀”、“跳塔秀”就會(huì)大行其道。唯有相關(guān)部門高度重視勞動(dòng)者的訴求，積極介入調(diào)查，成為勞動(dòng)者最可靠的維權(quán)依靠，讓勞動(dòng)者能輕松地獲得應(yīng)有的薪水、工傷后能輕松地得到應(yīng)有的賠償和待遇，“跳樓求助”才會(huì)漸行漸遠(yuǎn)，直至徹底消失。