分享到: | 更多 |
這兩天,華中農(nóng)業(yè)大學(xué)貼吧里有學(xué)生發(fā)帖稱:貧困生認(rèn)定要查詢過去某一段時(shí)間內(nèi)校園卡食堂中餐、晚餐的消費(fèi)記錄,據(jù)學(xué)生推算,想要獲得參評國家勵志獎學(xué)金或者助學(xué)金的學(xué)生,女生中晚餐的消費(fèi)要低于6.2元,男生要低于7.2元,否則就會被取消已經(jīng)認(rèn)定的貧困生資格,相應(yīng)的助學(xué)金也將被取消。
近年來,大學(xué)生勵志獎學(xué)金和助學(xué)金遭非貧困生“偷食”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,為了確保獎學(xué)金、助學(xué)金能夠真正雪中送炭,發(fā)放到貧困生手中,一些高校采取了許多有力的措施,從函件調(diào)查到仔細(xì)甄別,從內(nèi)部公示到跟蹤監(jiān)管等,盡最大可能讓假貧困生無法得逞。但就是這樣,也防不勝防。于是有些學(xué)校劍走偏鋒,對學(xué)生的消費(fèi)情況設(shè)立“紅線”,只要觸犯,就不得評定為貧困生。比如有高校規(guī)定貧困生不得使用手機(jī),有高校要求貧困生不得購買電腦。可現(xiàn)在的手機(jī)、電腦不但便宜,且已成為學(xué)生學(xué)習(xí)、生活的必備品,如此設(shè)限,實(shí)在是太過了。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)還把貧困生的評定工作做到了學(xué)生的飯碗中,誰在食堂吃飯超過一定標(biāo)準(zhǔn),誰就得和貧困生資格說“拜拜”。這樣的做法顯然太不科學(xué)了。其一,雖然女生中晚餐的消費(fèi)低于6.2元、男生低于7.2元,在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)確實(shí)能夠吃飽甚至吃好,但貧困生也是人,如果需要改進(jìn)一下伙食,或者一段時(shí)間內(nèi)身體有病,需要增加營養(yǎng),那怎么辦?難道貧困生就應(yīng)該一學(xué)期到頭都吃經(jīng)濟(jì)餐嗎?其二,如果有假貧困生故意在食堂少吃,而跑到校外餐館偷偷大吃大喝,那這樣的評定標(biāo)準(zhǔn)豈不成了地地道道的擺設(shè)?其三,一些家境富有的學(xué)生,經(jīng)常叫外賣,食堂消費(fèi)額肯定很低,難道也要讓他們享受貧困生待遇不成?
作為貧困生,拿著國家的助學(xué)金、勵志獎學(xué)金,當(dāng)然不應(yīng)該大手大腳,鋪張浪費(fèi)。不過在筆者看來,只要貧困生不海吃海喝,那學(xué)校就不應(yīng)該人為地設(shè)計(jì)一個“吃飯標(biāo)準(zhǔn)”來考核他們,而應(yīng)該寬容待之。畢竟,真正的貧困生都是一些苦孩子呀!學(xué)校要想把假貧困生剔除出去,最好還是另想他策。
易補(bǔ)生:“偽貧困生”,經(jīng)濟(jì)不貧困但道德“... 2010-09-30 |
易補(bǔ)生:“偽貧困生”現(xiàn)象傳遞的道德態(tài)度 2010-09-30 |
沈旭文:高!皞呜毨ёC明”證明制度設(shè)計(jì)缺陷 2010-10-13 |
李紹強(qiáng):讓貧困生演講“競爭”算公開羞辱嗎 2013-10-17 |
吳應(yīng)海:評定貧困生別盯住學(xué)生的飯碗 2015-10-14 |
張衛(wèi)斌:吃多少受限制,貧困生認(rèn)定難在哪? 2015-10-14 |
木須蟲:憑餐費(fèi)評定助學(xué)金是一種懶政 2015-10-14 |
高亞洲:以餐費(fèi)定貧困的簡單粗暴從何而來 2015-10-14 |
圈點(diǎn)新聞 2015-10-15 |
王旭東:食堂消費(fèi)依據(jù)的“負(fù)”責(zé)任 2015-10-16 |