刑法修正案（九）草案24日再次提請全國人大常委會審議，草案三審稿刪去現(xiàn)行刑法中的嫖宿幼女罪，擬對此類行為一律適用刑法中關于奸淫幼女的以強奸論，從重處罰的規(guī)定。（8月25日《新京報》）

　　不管審議的結果如何，嫖宿幼女罪的“惡名”都已遠揚。然而時至今日，仍有一批刑法學家和司法工作者堅持認為嫖宿幼女罪是進步。理由是它在立法技術上區(qū)分了“嫖宿”和強奸，而且其起刑點比強奸要高。

　　在我看來，出現(xiàn)這一罪名實難稱“妥當”。對與未滿14周歲的幼女發(fā)生性關系，區(qū)分出“嫖宿”與強奸，看似尊重了“交易”或“強迫”的區(qū)別，但這一邏輯建立在幼女也有進行性交易的處分權上。換言之，幼女有權自愿與他人發(fā)生性關系嗎？

　　至于說嫖宿幼女罪比強奸罪判罰更重，全國人大法工委刑法室公布的數據顯示，2010-2013年，全國以嫖宿幼女罪被判刑的被告人中僅有67%被判處5年以上有期徒刑，有高達33%-48%的嫖宿幼女罪被告人被低于法定刑量刑。嫖宿幼女罪在語義上和事實上鼓勵了性侵幼女行為的發(fā)生。

　　法律應具有相對穩(wěn)定性，但對于修法的失誤，也要勇于承認和糾正。修法是多數人意志的體現(xiàn)，不論是立法官員還是法律專家，都應俯下身來，傾聽民意，利用自己的法定職權和專業(yè)知識，為科學立法服務，為反映民意訴求服務。從此意義上說，嫖宿幼女罪的立與廢理確是“修法時代”的一個標本。