最近筆者采訪(fǎng)主題多半和司法體制改革有關(guān)，應(yīng)該說(shuō)，絕大多數(shù)地方、部門(mén)都按照中央部署，采取有力措施，穩(wěn)步推進(jìn)，但也有些情形耐人尋味。

　　有些地方“慎之又慎”。個(gè)別試點(diǎn)地方只知道亦步亦趨，凡事都要找出處，甚至總是以“頂層設(shè)計(jì)不到位、基層落實(shí)缺指導(dǎo)”為借口。長(zhǎng)此下去，給人一種“紙上談兵”“等、靠、要”的感受。

　　有些地方“選擇執(zhí)行”。合意的就抓緊干，不合意的就扔一邊，特別是基于功利的思考，個(gè)別地方要么把改革舉措簡(jiǎn)單化，導(dǎo)致改革走了形、變了樣；要么把改革概念寬泛化，把一些日常工作也納入進(jìn)來(lái)，試圖在改革紅利中“分一杯羹”。

　　還有些地方“左顧右盼”。試點(diǎn)先行是改革的一個(gè)特點(diǎn)，一些地方之間卻“比著干”，你推進(jìn)多少我就推進(jìn)多少；改革從來(lái)都是統(tǒng)籌推進(jìn)，個(gè)別部門(mén)之間卻“讓著干”，“你主抓我配合”的表態(tài)、“你不出力我就沒(méi)法干”的抱怨時(shí)有出現(xiàn)。

　　實(shí)際上，全面推進(jìn)司法體制改革的艱巨性、復(fù)雜性是有目共睹的。時(shí)至今日，雖然容易的問(wèn)題改掉后，剩下的就是“硬骨頭”，但改革沒(méi)有退路、不改不行，不改革只會(huì)讓老問(wèn)題上累加新問(wèn)題，阻礙經(jīng)濟(jì)社會(huì)持久健康發(fā)展的步伐。

　　“改革只有進(jìn)行時(shí)，沒(méi)有完成時(shí)”。習(xí)近平總書(shū)記的判斷，就是對(duì)這一歷史規(guī)律的有力闡述。那么，改革究竟應(yīng)該具有怎樣的狀態(tài)呢？

　　符合歷史客觀規(guī)律的，要自信。從包產(chǎn)到戶(hù)到價(jià)格闖關(guān)，從依法治國(guó)到政務(wù)公開(kāi)，各項(xiàng)改革都沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路不斷推進(jìn)，成績(jī)斐然。這是中國(guó)改革開(kāi)放的歷史經(jīng)驗(yàn)，也是當(dāng)前改革必須具備的道路自信。

　　結(jié)合經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)際的，要科學(xué)。如前文提及的“比著干”和“讓著干”都是脫離實(shí)際的表現(xiàn)，這很容易造成“怠工”“內(nèi)耗”，到頭來(lái)是干了“無(wú)用功”。只有腳踏實(shí)地地干，將改革部署與各地實(shí)際緊密結(jié)合，才能干得起勁、干出成績(jī)。

　　為了廣大群眾利益的，要自律。不促進(jìn)公平正義，改革沒(méi)有出路；不增進(jìn)人民福祉，改革同樣沒(méi)有前途。改革從來(lái)不是“看上去很美”，而是為了讓百姓有實(shí)實(shí)在在的獲得感，唯有如此，改革才能富有力量，富有成效。

　　司法體制改革牽一發(fā)而動(dòng)全身，不免會(huì)觸動(dòng)一些人、一些部門(mén)的既得利益。雖然試點(diǎn)地區(qū)的改革正在緊鑼密鼓地推進(jìn)，但仍有一些人在觀望。任何一項(xiàng)改革都要凝聚共識(shí)，贏得多方支持，必須穩(wěn)扎穩(wěn)打。只有保持一定進(jìn)度，改革才能按計(jì)劃推進(jìn)；只有各方齊心協(xié)力，改革才能順利開(kāi)展。

　　“看準(zhǔn)了的，就大膽地試，大膽地闖�！苯裉爝@句話(huà)仍然應(yīng)該成為各地各部門(mén)應(yīng)有的改革狀態(tài)。我們相信，只要改革“在狀態(tài)”，再硬的骨頭也會(huì)啃下。