若要治療網癮，功夫其實在“癮”外—— 我們更應該關注的，是網癮背后的現代人的生存狀態(tài)。

　　毆打、電擊、藥物、體罰等，在各種網戒學�！按箫@神通”的針對網癮少年的戒癮手法，將有望徹底消失。國務院法制辦公室近日公布《未成年人網絡保護條例（送審稿）》，向社會公開征求意見。其中明確：任何組織和個人不得通過虐待、脅迫等非法手段從事預防和干預未成年人沉迷網絡的活動。網絡游戲服務提供者應當采取技術措施，禁止未成年人在0：00至8:00期間使用網絡游戲服務。

　　在信息化和網絡時代，不光是孩子，我們很多人似乎都是網癮患者。當手機已經成為我們身體的一部分，當微博微信已經成為一種生存狀態(tài)和社交方式，當你走著路或在辦公室就是默默的“低頭族”，當你回到家你就是抱著手機的“葛優(yōu)躺”。

　　成人尚且如此，所以我們需更理性、克制地看待“網癮少年”，如今《未成年人網絡保護條例》的“去暴力化”思維，值得稱道。該條例到底能否成為“網癮”患者的“護身符”，尚需拭目以待。而對于什么是網癮、如何判定和治療網癮的探討，也需要更加深入的關注。簡單以上網時間長短來界定網癮自然不妥，而矯治網癮糾結于到底是該暴力還是懷柔，也未觸及問題根本。若要治療網癮，功夫其實在“癮”外——— 我們更應該關注的，是網癮背后的現代人的生存狀態(tài)。

　　弗洛伊德認為，文明發(fā)展程度越高，人類自己所承擔的壓力便越大。在網絡成癮的背后，又承載了多少人——包括青少年，也包括成人的學習壓力、就業(yè)壓力、情感挫折、心理障礙、家庭變故等諸多現代人所不能承受之重？對于這些，社會是否引起了足夠重視，是否給予了應有的關愛和干預？

　　當下，我們應慎提網癮，淡化網癮的病理學概念，跳出“暴力亦或懷柔”的狹隘思維，更應該做的是關注現代人包括青少年的生存狀態(tài)，關注時下物質的豐盈所掩蓋的某種“生命理想的貧乏、精神創(chuàng)造力的貧乏、文化的貧乏”。否則，我們的努力可能會背離初心、南轅北轍。