分享到: | 更多 |
對待新生事物,法律邊界和監(jiān)管模模糊糊、消費者忍氣吞聲,投機者就是這么被“慣”出來的。
據(jù)新華社報道,當(dāng)前,號稱花一元就能博得價值幾千元甚至幾十萬元商品的“抽獎式購物”平臺風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò),已形成千億元的市場。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),“一元購”存在開獎暗箱操作的可能。有關(guān)人士認(rèn)為,“一元購”涉嫌非法博彩,應(yīng)盡快明確如何監(jiān)管。
所謂“一元購”,即用戶最少可以花一元獲得一個抽獎大額商品的機會,投入越多,獲獎的概率越大。換言之,“一元購”是變相的彩票和賭博!耙辉彙钡恼鎸嵜婺渴强膳碌,一則商品標(biāo)價普遍比市場價高出10%~20%;二則“一元購”開獎的公開公平性也無法得到保證,中獎算法基于自身平臺內(nèi)的數(shù)據(jù),也就意味著這些數(shù)據(jù)是可控的;三則“一元購”的本質(zhì)無異于已叫停的網(wǎng)絡(luò)售彩業(yè)務(wù)。
技術(shù)監(jiān)督的缺失、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的乏力、少數(shù)消費者的貪念、市場準(zhǔn)入門檻低等因素,都為“一元購”的瘋狂崛起構(gòu)建了條件。“一元購”亂象不能成為市場監(jiān)管的邊緣地帶。
從“一元購”運作模式看,用戶購買的只是抽獎的機會,這類行為在民法上屬于射幸行為,是需要行政審批的,未經(jīng)審批涉嫌非法經(jīng)營。這就需要從審批門檻上著力,將違規(guī)的“一元購”拒之審批門外。
盡管彩票主管部門沒有執(zhí)法權(quán),公安、工商部門沒有明確法律依據(jù)進(jìn)行查處,但是,對于“一元購”類的違規(guī)操作行為,可以做好消費警示,讓更多的公眾了解“一元購”的真實面目;同時,也需要完善相關(guān)法律,明確職能部門該如何監(jiān)管,不能讓瘋狂的“一元購”成為沒人管的“灰色地帶”。
消費者別因為貪圖小便宜中了他人陷阱,尤其是面對“購買方便、開獎速度快、高回報”誘惑的“一元購”,更須睜開慧眼,避免沉溺其中。一旦發(fā)現(xiàn)上當(dāng),切忌忍忍就算了,要敢于拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。
對待新生事物,法律邊界和監(jiān)管模模糊糊、消費者忍氣吞聲,投機者就是這么被“慣”出來的。既然“一元購”已經(jīng)成為一種新興的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式,就不能在法律框架外行事,更不能游離于監(jiān)管之外。誠如有專家所言,“創(chuàng)新營銷模式應(yīng)鼓勵,但決不能突破法律的底線,擾亂正常的市場秩序!碑(dāng)下,最要緊的是法規(guī)動起來、監(jiān)管硬起來。
人民日報:完善治理,你我不是旁觀者 2014-03-14 |
葉傳龍:“問題一元錢”的兩面都須重視 2014-05-04 |
電商“售假門”豈能退貨了事 2014-07-31 |
王 地:酒店頭上那顆星,虛幻還是真實 2015-09-24 |
職業(yè)資格許可:既要“瘦身”也要“健體” 2015-10-22 |
職業(yè)資格許可:既要“瘦身”也要“健體” 2015-10-22 |
大眾話題:不傳謠不信謠不是什么高要求 2015-10-29 |
職業(yè)資格許可:既要“瘦身”也要“健體” 2015-10-22 |
冷靜看待“網(wǎng)紅”經(jīng)濟(jì)興起 2016-05-18 |
快評論 2016-05-18 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved