據(jù)《華西都市報》報道，10月27日，網(wǎng)絡(luò)又擺了一回大烏龍。當(dāng)天上午，有藝人在微博中稱，詞作家閻肅因腦出血于空軍總醫(yī)院去世，隨后又在微博中承認失實，“向老人家及家屬嚴重道歉”。目前，閻肅尚在空軍總醫(yī)院治療中。

　　自從有了新媒體，網(wǎng)絡(luò)謠言似乎就如影隨形。僅“被死亡”，近年來就發(fā)生過多起，有的名人被造謠去世已經(jīng)多次。網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生原因，不外乎三種。一是有意惡搞，人身攻擊，有時甚至借機牟利。二是好出風(fēng)頭，捕風(fēng)捉影，為了炒作制造話題。三是表達情感，實屬無意，因?qū)σ患隆⒁粋�人有著特殊感情，急切之間，不加驗證，首發(fā)或轉(zhuǎn)發(fā)一些道聽途說的消息。 這次某藝人對閻老“去世”消息的傳播應(yīng)該屬于第三種，并不是存心造謠，更多的是想表達一種懷念和敬意。

　　不管最初的消息來自哪里，此番事件都值得反思。

　　這次輿情傳播，僅用了不到半個小時，就在輿論場“炸翻了天”。包括幾大門戶網(wǎng)站在內(nèi)，幾乎所有有影響力的新媒體，都在第一時間轉(zhuǎn)發(fā)了這條消息。這說明了新媒體的效率，也暴露了其存在的問題。事關(guān)生死，僅僅是個人微博發(fā)出來的，還不是當(dāng)事人的親屬，就隨便轉(zhuǎn)發(fā)嗎？

　　真實是新聞的生命。從新聞專業(yè)主義出發(fā)，面對一個信息源，要進行多方求證。這種求證是需要時間和成本的，這也是為新聞?wù)鎸嵄馗兜拇鷥r。一直以來，傳統(tǒng)媒體是這么做的，也靠此贏得了尊敬。可在新媒體環(huán)境下，一個信息源來了，大家首先想到的不是求證，而是第一時間搶發(fā)、轉(zhuǎn)發(fā)。這嚴重違背了新聞傳播規(guī)律，傷害了新聞公信力。

　　更讓人憂心的是，在傳統(tǒng)媒體環(huán)境下，如果一個媒體輕率地發(fā)布了不經(jīng)求證且造成巨大影響的新聞，必將受到嚴罰�？稍谛旅襟w環(huán)境下，人們對假新聞似乎寬容了不少，甚至有點見怪不怪了。這難道不該引起重視嗎？

　　時下，人們都在講新媒體風(fēng)華正茂，碾壓了傳統(tǒng)媒體的生存空間，其實很多時候，兩者并不在同一起跑線上。如果不負責(zé)任、不講節(jié)操，也能風(fēng)生水起，不啻為一種笑話。不傳謠不信謠，無論對媒體還是個人，都不是什么高要求，相關(guān)的法律法規(guī)也在不斷完善。凈化輿論環(huán)境，各方都須有所行動和作為。