龔先生

　　5月27日晚，聽羅大佑還是孫燕姿？

　　對(duì)樂迷來(lái)說，這的確是個(gè)問題。

　　因?yàn)槭且?，兩?chǎng)線上演唱會(huì)幾乎同時(shí)上演。

（截圖自抖音）

　　“這個(gè)周五的晚上，大家都很忙，80后在看孫燕姿，我們這些70后在看羅大佑的首場(chǎng)視頻號(hào)線上演唱會(huì)。9點(diǎn)半的時(shí)候，羅大佑演唱了經(jīng)典曲目《童年》。他已經(jīng)68歲了，我們也跟著老了”——這是一位70后的選擇。

　　“看了最愛的燕姿，必須是孫燕姿”——這是一位孫燕姿鐵粉的選擇。

　　“羅大佑和孫燕姿一起聽了”“電腦羅大佑，手機(jī)孫燕姿”“左手羅大佑，右手孫燕姿，輕飄飄的舊時(shí)光就這么溜走”——這是一些貪心的樂迷，必須佩服他們，擁有管理時(shí)間的獨(dú)門藝術(shù)，至少龔先生是做不到。

　　還有人壞壞地說，“小編在猜我們的年齡”“小孩子才做選擇，我全都要”——他們也是對(duì)的，聽羅大佑或是孫燕姿，這不是一個(gè)非此即彼的單選題。

　　在周末的晚上，某種意義上，羅大佑和孫燕姿的確是一對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。他們似乎也分出了“勝負(fù)”——據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，羅大佑線上演唱會(huì)總觀看人數(shù)截至目前達(dá)3265.8萬(wàn)人；孫燕姿在線演唱會(huì)直播，觀看人數(shù)破2.4億人次。

　　從流量看，孫燕姿似乎“大勝”，但公眾顯然不會(huì)幼稚地認(rèn)為，孫燕姿比羅大佑更有號(hào)召力和價(jià)值。

　　孫燕姿就是一個(gè)流行歌手，說她在當(dāng)下?lián)碛懈嗟纳虡I(yè)價(jià)值，也并非辱沒羅大佑。喜歡孫燕姿的多是80后90后，這部分人恰恰是網(wǎng)民的主力軍。因此，孫燕姿在數(shù)據(jù)上更炫目，不足為怪。

　　而羅大佑可聊的似乎更多。他不只是一個(gè)歌手，還是詩(shī)人、知識(shí)分子、社會(huì)批判者。他留下的旋律和歌詞，不僅封存著幾代人的記憶，也蘊(yùn)含著對(duì)個(gè)體生命、社會(huì)議題的思索和探尋。

　　他是中國(guó)第一個(gè)搖滾明星，身上同時(shí)還有“音樂教父”或“中國(guó)的鮑勃·迪倫”這樣的標(biāo)簽，以華語(yǔ)音樂界地位和音樂成就而言，孫燕姿和羅大佑應(yīng)該不是一個(gè)重量級(jí)的，這同樣不會(huì)辱沒孫燕姿。相信，孫燕姿本人也會(huì)認(rèn)同這樣的判斷。

　　事實(shí)上，如果不是在周末夜晚的撞車，人們甚至不會(huì)拿孫燕姿和羅大佑做比較。作為歌迷，他們完全可以既喜歡羅大佑，又喜歡孫燕姿；既愛唱《童年》，也愛唱《遇見》——孫燕姿和羅大佑各有各的受眾面，亦各有各的存在價(jià)值。

　　更重要的是，無(wú)論是羅大佑還是孫燕姿，無(wú)論是《童年》還是《遇見》，都收納著不會(huì)磨滅的大眾記憶。

　　這是音樂的魔力，它是時(shí)間的藝術(shù)——唱歌的人會(huì)變老，聽歌的人也會(huì)變老，而那些擊中我們心弦的旋律，不會(huì)老。所謂歲月如歌，歌中其實(shí)亦有歲月。

　　有人調(diào)侃，羅大佑氣息明顯不足，他唱得不夠好聽；他還喜歡說，說得比唱得好。但這又怎樣？

　　羅大佑從來(lái)不以“唱得好”見長(zhǎng)，即使他藝術(shù)生命的鼎盛時(shí)期，其唱功也是見仁見智。羅大佑說得多，那是因?yàn)樗刑嘀腔坌枰磉_(dá)，每個(gè)智慧老人都是饒舌的，我們何妨洗耳恭聽。而且別忘了，羅大佑已經(jīng)68歲，一個(gè)68歲的老人，還能如此縱情放歌，就讓我們脫帽致敬吧。

　　無(wú)論如何，我們都要感謝羅大佑和孫燕姿，讓疫情之下的人們?cè)谥苣┑囊雇硗皇赘瑁紶枒严屡f，溫柔了時(shí)光，溫暖了彼此。

　　聽羅大佑還是孫燕姿？這不是個(gè)問題。