龔先生

　　兩會期間，“建議將嚴重的網(wǎng)絡暴力納入公訴案件”登上微博熱搜。隨之，在網(wǎng)友中引起#懲治網(wǎng)絡暴力到底是法不責眾還是法要責眾#的大討論。

　　網(wǎng)絡空間無限大，在熱點事件中，網(wǎng)友的參與人數(shù)動輒數(shù)以億計。涉及網(wǎng)絡暴力，到底是法不責眾還是法要責眾？

　　贊成法要責眾的網(wǎng)友認為：法不責眾正是網(wǎng)絡暴力參與者的最大“護身符”；力挺法不責眾的網(wǎng)友認為：拉清單的成本太高，要嚴懲首惡。

　　不管是法不責眾，還是法要責眾，網(wǎng)友在治理網(wǎng)絡暴力上已達成共識：對于觸及法律底線的，嚴懲不貸！

　　網(wǎng)絡民意在此次兩會上得到積極回應。在兩高報告中，大眾熟知的取快遞女子被造謠出軌案、女博主與外公合照被惡搞成“老夫少妻”案都以典型案例被提及。

　　一滴水，能折射太陽的光輝。一樁個案，能彰顯法治的力量。

　　不少網(wǎng)絡暴力往往是這樣開始的：開局一張圖或一段視頻，經(jīng)造謠者配上帶有色情或暴力色彩的刺激性文字，傳至網(wǎng)絡，隨著不明真相的網(wǎng)友不斷加入評論，輿論不斷發(fā)酵，當事人往往在巨大的壓力下陷入“社會性死亡”的困境。

　　虛擬的網(wǎng)絡世界給了一些心懷叵測者戴上面具的可能。在面具之下，他們肆意造謠，極盡編造污蔑之能事。而眾多網(wǎng)友在獵奇心甚至是正義感的推動下，有時候能將一樁莫須有的網(wǎng)絡事件推向極致。

　　但事情正在起變化——不管是法律機構(gòu)、網(wǎng)絡平臺，還是眾多網(wǎng)民，都開始對網(wǎng)絡暴力說“不”。

　　今年兩會傳遞出的信息顯示，繼取快遞女子被造謠出軌案自訴轉(zhuǎn)公訴后，檢察機關(guān)將從嚴追訴網(wǎng)絡誹謗、侮辱等侵犯公民權(quán)利的犯罪。

　　網(wǎng)絡誹謗、侮辱是犯罪，進入兩高報告的個案提醒那些在網(wǎng)絡上無事生非的人，造謠可不是一張嘴。隨著相關(guān)部門懲處力度越來越大，隨意發(fā)起、煽動網(wǎng)絡暴力，要承擔的可能是刑事責任甚至更大代價。

　　越來越多的網(wǎng)絡反轉(zhuǎn)事件也提醒我們，身為網(wǎng)民，只有樸素的正義感和同理心是不夠的。網(wǎng)絡泥沙俱下，更藏身著各路魑魅魍魎，“有圖有真相”未必可信。我們切不可憑著幾張圖片、一段視頻、一段有煽動性的話，就肆意評判甚至侮辱他人。“人人都有麥克風”的時代，敲擊鍵盤有千鈞之力，你不明真相的點評，或許就是別人的不能承受之重。

　　今年的兩高報告強調(diào)依法治理網(wǎng)絡暴力，彰顯了依法保護公民權(quán)利的決心。但網(wǎng)絡世界由千千萬萬的個體組成，只有每一個個體都意識到網(wǎng)絡不是法外之地，才能營造出清朗的網(wǎng)絡空間。

　　源頭防范、依法治理，網(wǎng)信、通信管理部門的職責也必不可少。一旦發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡謠言和網(wǎng)絡暴力，追根溯源才能依法厘清責任。無論是“嚴懲首惡”，還是“認定主犯重犯”，網(wǎng)絡管理部門及平臺的協(xié)助都不可或缺。

　　懲治網(wǎng)絡暴力，要保護的是每一個網(wǎng)民的利益。而我們每一個上網(wǎng)的人，都必須先上好“網(wǎng)絡不是法外之地”這門必修課。