袁 鵬（中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng)）

　　樊吉社（中國(guó)社科院美國(guó)研究所戰(zhàn)略研究室主任）

　　普萊姆（美國(guó)佐治亞州立大學(xué)教授、中國(guó)研究中心主任）

　　滕建群（中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院美國(guó)研究所所長(zhǎng)）

　　沈丁立（復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院副院長(zhǎng)）

　　包道格（美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院副院長(zhǎng)）

　　汪 錚（美國(guó)西東大學(xué)和平與沖突研究中心主任）

　　皮特·鮑泰利（美國(guó)約翰霍普金斯大學(xué)資深兼職教授）

　　卡明斯基（奧地利外交部中國(guó)事務(wù)高級(jí)顧問(wèn)）

　　卡維·鐘吉塔翁（泰國(guó)朱拉隆功大學(xué)安全與國(guó)際關(guān)系研究所資深研究員）

　　中美關(guān)系是否到達(dá)“臨界點(diǎn)”？會(huì)不會(huì)重蹈“修昔底德陷阱”？

　　與其說(shuō)中美兩國(guó)政府外交政策出現(xiàn)重大變化，不如說(shuō)一些美國(guó)人對(duì)中國(guó)的認(rèn)知到了一個(gè)“臨界點(diǎn)”

　　袁鵬：當(dāng)前中美關(guān)系正出現(xiàn)若干新的變化，包括兩國(guó)力量對(duì)比、戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)、關(guān)系基礎(chǔ)、決策環(huán)境、民眾心態(tài)等。問(wèn)題是如何看待這種變化？這種變化是必然導(dǎo)致中美關(guān)系滑向負(fù)面，陷入所謂的“修昔底德陷阱”？還是中美關(guān)系發(fā)展到新階段的一種正常情況？

　　其實(shí)，世界在變，美國(guó)在變，中國(guó)在變，中美關(guān)系發(fā)生變化理所當(dāng)然，關(guān)鍵在于如何適應(yīng)這種變化了的關(guān)系，采取有針對(duì)性的新舉措、新政策、新戰(zhàn)略加以應(yīng)對(duì)或塑造。中美新型大國(guó)關(guān)系概念的提出，表明中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人深刻認(rèn)識(shí)到中美關(guān)系的新變化，也意識(shí)到這種新變化如不加以引導(dǎo)，容易使兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)倒退或失衡。

　　從提出新型大國(guó)關(guān)系倡議體現(xiàn)合作共贏不搞對(duì)抗的誠(chéng)意，到幾乎一年一度的兩國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人長(zhǎng)時(shí)間深層次對(duì)話溝通引領(lǐng)航向，再到兩國(guó)間各種對(duì)話機(jī)制增信釋疑，再到兩國(guó)民間釋放出的巨大合作能量，中方穩(wěn)定中美關(guān)系意愿強(qiáng)烈，決心堅(jiān)定，無(wú)可置疑。

　　樊吉社：今年以來(lái)，中美雙邊爭(zhēng)議問(wèn)題日益突出，美國(guó)國(guó)內(nèi)涉華輿論因此呈現(xiàn)某種消極狀態(tài)，并且有部分學(xué)者和政客開(kāi)始討論“修訂美國(guó)對(duì)華大戰(zhàn)略”，一向主導(dǎo)中美關(guān)系發(fā)展方向的美國(guó)對(duì)中國(guó)綜合實(shí)力的發(fā)展似乎有“不適應(yīng)感”。有人說(shuō)，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略共識(shí)趨于消解，中美關(guān)系似乎達(dá)到“臨界點(diǎn)”，甚至中美可能重蹈“修昔底德陷阱”。

　　事實(shí)上，中美未來(lái)雙邊關(guān)系走向何方取決于中美兩國(guó)互動(dòng)，因而答案是開(kāi)放的。如果美國(guó)對(duì)中國(guó)外交政策做出過(guò)度解讀，對(duì)中國(guó)外交行為做出過(guò)度反應(yīng)，不排除中美關(guān)系走向消極互動(dòng)。反之，如果中美通過(guò)現(xiàn)存諸多對(duì)話磋商機(jī)制、高層交往，甚至領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，化解彼此的誤讀、誤判，充分認(rèn)識(shí)中美戰(zhàn)略關(guān)系基礎(chǔ)依然穩(wěn)固，并增量建設(shè)中美在雙邊、地區(qū)和全球性問(wèn)題上的合作空間，中美關(guān)系則會(huì)走向更積極的未來(lái)。

　　普萊姆：從1974年第一次踏上中國(guó)的土地至今，我多次訪華。中國(guó)人民淳樸、善良、友好，中國(guó)取得的巨大發(fā)展成就令人嘆為觀止。美中兩國(guó)必須合作才能共贏。在美國(guó)大選背景下，一些參選人動(dòng)輒拿中國(guó)說(shuō)事是無(wú)知和愚蠢的。近來(lái)出現(xiàn)的一些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象表明，美中兩國(guó)相互依存。抓住良機(jī)、推動(dòng)美中相互了解與合作，才是明智之舉。

　　滕建群：當(dāng)前，中美關(guān)系仍處于相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期。從國(guó)家層面看，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人均已意識(shí)到避免沖突磨擦、增進(jìn)合作的必要性。在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，雙方貿(mào)易額連創(chuàng)新高，兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)分工既緊密相連，又相互補(bǔ)充。在安全領(lǐng)域，不論是全球性問(wèn)題，還是地區(qū)問(wèn)題，都需要兩國(guó)做出不懈努力。兩軍關(guān)系也從機(jī)制建設(shè)擴(kuò)展到聯(lián)合演習(xí)。這些均構(gòu)成了中美雙邊關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的重要內(nèi)容。

　　沈丁立：對(duì)于中美矛盾，只要客觀分析，就有可能找到癥結(jié)，從而緩和矛盾，管控分歧。中美矛盾并不必然導(dǎo)致兩國(guó)無(wú)法分享和平與發(fā)展的紅利。

　　包道格：人類進(jìn)入核時(shí)代后，大國(guó)陷入“修昔底德陷阱”的后果不堪設(shè)想，甚至?xí)䴕缯麄�(gè)世界，這也是自1945年后大國(guó)之間沒(méi)有嚴(yán)重沖突的原因之一。美中兩國(guó)需要尊重對(duì)方的角色、能力，尊重國(guó)際法和國(guó)際準(zhǔn)則。

　　我們都承認(rèn)，在新興市場(chǎng)國(guó)家崛起前設(shè)計(jì)的現(xiàn)有國(guó)際秩序并不完美。為適應(yīng)中國(guó)、印度等新興市場(chǎng)國(guó)家不斷發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，需要通過(guò)和平方式對(duì)現(xiàn)行機(jī)制不斷調(diào)整和完善。中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都希望避免沖突，這需要雙方有意為對(duì)方留出空間，做到這一點(diǎn)并不容易。

　　汪錚：中國(guó)在過(guò)去幾年里取得的發(fā)展成就越發(fā)耀眼。如何判斷中國(guó)以及中國(guó)未來(lái)政策的走向，這是美國(guó)外交政策當(dāng)中辯論最激烈的一個(gè)問(wèn)題。美中兩國(guó)關(guān)系基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)，未來(lái)也并不悲觀。

　　所謂的“臨界點(diǎn)”，與其說(shuō)是指中美兩國(guó)政府的外交政策出現(xiàn)了重大變化，不如說(shuō)是一些美國(guó)人對(duì)中國(guó)的認(rèn)知到了一個(gè)“臨界點(diǎn)”。美國(guó)對(duì)中國(guó)的基本判斷在過(guò)去30多年里不斷微調(diào)，發(fā)展到現(xiàn)在處于一個(gè)“臨界點(diǎn)”狀態(tài)，特別是美國(guó)的智庫(kù)，對(duì)華的判斷和看法處在一個(gè)巨大變化的前夜。

　　皮特·鮑泰利：美中兩國(guó)必須進(jìn)一步減少在地緣政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的不信任和誤解。習(xí)主席即將對(duì)美國(guó)進(jìn)行的訪問(wèn)，有望為促使美中雙邊關(guān)系在積極軌道中前行提供寶貴機(jī)會(huì)。

　　中美如何在南海問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)安全等存在分歧的敏感問(wèn)題上合作？如何管控分歧、彌合差距？

　　中國(guó)不是既有國(guó)際秩序的顛覆者，管控分歧反映了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人創(chuàng)新性管理中美關(guān)系的新思路

　　袁鵬：中美關(guān)系的發(fā)展歷程表明，兩國(guó)既有深度合作，也有深層分歧，關(guān)鍵在于如何把合作面做大，如何有效管控分歧。目前兩國(guó)在南海、網(wǎng)絡(luò)、人權(quán)等領(lǐng)域的矛盾引發(fā)兩國(guó)媒體對(duì)中美關(guān)系做出一些悲觀性評(píng)論。但從歷史的長(zhǎng)河看，中美不同時(shí)期有不同的焦點(diǎn)性分歧或矛盾，新時(shí)期又出現(xiàn)一些新問(wèn)題，這不值得大驚小怪，而需要以新思維新手段去應(yīng)對(duì)。

　　在網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題上，中美有多種對(duì)話機(jī)制或渠道。如何在網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題上形成新的共識(shí)、達(dá)成某種框架，不僅對(duì)中美關(guān)系穩(wěn)定至關(guān)重要，也有助于推動(dòng)全球網(wǎng)絡(luò)規(guī)則的制定。在南海問(wèn)題上，中美沒(méi)有領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端，都支持航行自由，都希望維持南海的和平穩(wěn)定，這是兩國(guó)能夠合作的重要條件。今后，如何利用中美兩軍之間達(dá)成的有關(guān)海空相遇行為準(zhǔn)則、危機(jī)管控機(jī)制等，管控或根除中美南海沖突的引信，進(jìn)而探討新時(shí)期兩國(guó)海上安全行為準(zhǔn)則，尋求海上安全合作的切實(shí)路徑，是可以有所作為的方面。

　　在國(guó)際秩序面臨重大轉(zhuǎn)折的歷史關(guān)頭，中美還有一項(xiàng)更重要的共同事業(yè)需要推動(dòng)，那就是如何捍衛(wèi)戰(zhàn)后共同締造的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序，并共同改革其中不合理、不合時(shí)宜的東西，如何思考共建新的亞太地區(qū)秩序。

　　一些美國(guó)人將中國(guó)“一帶一路”倡議和成立亞投行等視作中國(guó)試圖顛覆既有國(guó)際秩序的“大手筆”，這其實(shí)是美方基于一貫的霸權(quán)思維想當(dāng)然的結(jié)果。一方面，“一帶一路”只是中方的一種政治倡議，不是強(qiáng)加給別國(guó)的“新馬歇爾計(jì)劃”，強(qiáng)調(diào)共商、共建、共享，強(qiáng)調(diào)開(kāi)放和包容。換言之，它是中國(guó)與其他相關(guān)方合作共贏的共同事業(yè)和長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，不是中方試圖短期內(nèi)打造環(huán)中國(guó)勢(shì)力范圍的地緣政治游戲。至于亞投行，更是一個(gè)最好的測(cè)試劑，測(cè)試的結(jié)果，除日本以外的幾乎所有美國(guó)盟國(guó)紛至沓來(lái)，熱烈擁抱，而多數(shù)美國(guó)學(xué)者都對(duì)美國(guó)政府不參與其中批評(píng)有加。這充分說(shuō)明，亞投行是開(kāi)放的大平臺(tái)。中國(guó)不是既有國(guó)際秩序的顛覆者，而是參與者、建設(shè)者、改革者、貢獻(xiàn)者。誠(chéng)如習(xí)近平主席在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年大會(huì)上的講話中所說(shuō)，“相互尊重、平等相處、和平發(fā)展、共同繁榮，才是人間正道。世界各國(guó)應(yīng)該共同維護(hù)以聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則為核心的國(guó)際秩序和國(guó)際體系，積極構(gòu)建以合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系，共同推進(jìn)世界和平與發(fā)展的崇高事業(yè)”，這才是中國(guó)對(duì)國(guó)際秩序的基本態(tài)度和原則立場(chǎng)。

　　樊吉社：美國(guó)一超獨(dú)霸的地位如今開(kāi)始動(dòng)搖，這使得美國(guó)心態(tài)呈現(xiàn)顯著變化，開(kāi)始關(guān)注中國(guó)迅速崛起可能挑戰(zhàn)美國(guó)在西太平洋的主導(dǎo)地位，開(kāi)始焦慮美國(guó)在亞太地區(qū)構(gòu)建的安全體系的承壓能力，因此，中國(guó)的外交政策被放大解讀，對(duì)中國(guó)的外交行為過(guò)度反應(yīng)，中美爭(zhēng)議和分歧由此突顯。

　　近年來(lái)中美在西太平洋地區(qū)的直接或間接互動(dòng)表明，雙方需要尋求建設(shè)性的解決之道。中美應(yīng)相互照顧對(duì)方核心關(guān)切，澄清各自政策立場(chǎng)，在增量建設(shè)合作空間的同時(shí)，在爭(zhēng)議問(wèn)題上尋求妥協(xié)之道。過(guò)去30多年中，中國(guó)的改革開(kāi)放得益于現(xiàn)存國(guó)際秩序，中國(guó)無(wú)意顛覆現(xiàn)存國(guó)際秩序。美國(guó)需要持包容和開(kāi)放的心態(tài)，支持現(xiàn)存國(guó)際秩序和國(guó)際機(jī)制的調(diào)整與變革，使之更能應(yīng)對(duì)當(dāng)前的國(guó)際挑戰(zhàn)。如此，中美未來(lái)良性互動(dòng)自然可期。

　　滕建群：管控分歧是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在新形勢(shì)下提出的穩(wěn)定和發(fā)展中美關(guān)系的重要理念，源于中國(guó)求同存異的傳統(tǒng)外交思想原則和對(duì)中美關(guān)系現(xiàn)實(shí)的深刻認(rèn)識(shí)，反映了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人創(chuàng)新性管理中美關(guān)系的新思路，已成為中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的核心內(nèi)容之一。從某種意義上說(shuō)，中美關(guān)系正�；詠�(lái)的歷史，也是一部成功或有效管控分歧的歷史。分歧能否得到建設(shè)性管控，直接關(guān)系到中美關(guān)系向好向壞發(fā)展。

　　汪錚：美方在南海問(wèn)題上發(fā)生的政策轉(zhuǎn)向，與美國(guó)對(duì)中方的行為和目的的判斷分不開(kāi)。美方?jīng)]有認(rèn)識(shí)到，相比過(guò)去，中國(guó)在南海維權(quán)的行為采取了更加積極進(jìn)取的態(tài)勢(shì)，但這不意味著中國(guó)的南海乃至整個(gè)外交政策發(fā)生了變化。美國(guó)對(duì)當(dāng)前狀況的解讀有偏差，造成美國(guó)許多人認(rèn)為中方的意圖是要改變南海現(xiàn)狀，用強(qiáng)權(quán)來(lái)解決問(wèn)題。

　　美方也需要認(rèn)識(shí)到一個(gè)現(xiàn)實(shí)，不論中國(guó)意圖如何，中美之間的力量對(duì)比發(fā)生了變化是現(xiàn)實(shí)。如果還希望中國(guó)按照原先的格局行事，這是不可能的。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，任何一個(gè)國(guó)家的崛起勢(shì)必會(huì)對(duì)國(guó)際格局造成影響。如果雙方不能就這個(gè)基本判斷進(jìn)行很好的溝通，誤解就會(huì)不斷加深。

　　過(guò)去中美習(xí)慣通過(guò)建立委員會(huì)或各種對(duì)話機(jī)制等辦法來(lái)管控分歧�，F(xiàn)在的挑戰(zhàn)在于，兩國(guó)之間的問(wèn)題不在可以管控的具體問(wèn)題上，而是在觀念上的巨大差異。雙方需要進(jìn)行深入交流，縮小彼此之間的認(rèn)知和觀念的差距。知易行難，關(guān)鍵在于不能放棄溝通和對(duì)話。

　　如何從戰(zhàn)略高度和長(zhǎng)遠(yuǎn)角度出發(fā)，不斷推進(jìn)中美新型大國(guó)關(guān)系建設(shè)？加強(qiáng)各領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作還需要哪些舉措？

　　增加潤(rùn)滑，減防震動(dòng)，需要在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等廣泛領(lǐng)域共同努力，堅(jiān)持不懈

　　袁鵬：展望未來(lái)，中美務(wù)實(shí)合作領(lǐng)域廣泛、潛力巨大。其一，要?jiǎng)?chuàng)建兩國(guó)高層定期會(huì)晤的機(jī)制性平臺(tái)。畢竟，中美關(guān)系的大方向需要高層共同引領(lǐng)。其二，要落實(shí)兩國(guó)危機(jī)管控的既有機(jī)制或成果，使網(wǎng)絡(luò)安全、南海爭(zhēng)端等問(wèn)題全面可控，確保不沖突不對(duì)抗落到實(shí)處。其三，夯實(shí)并升級(jí)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的基礎(chǔ)作用。尤其在雙邊投資、技術(shù)開(kāi)放等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破。其四，將勢(shì)頭很好的兩軍關(guān)系繼續(xù)保持下去。其五，地方和民間交流的涓涓細(xì)流應(yīng)該匯聚成穩(wěn)定中美關(guān)系發(fā)展的滔滔江河，作為政府間交流的有益補(bǔ)充。其六，就全球性重大問(wèn)題展開(kāi)定期對(duì)話，體現(xiàn)中美全球伙伴的應(yīng)有價(jià)值。

　　沈丁立：由于中美開(kāi)展對(duì)話與磋商，雙方合作渠道廣開(kāi)，部分分歧得到管控，因此兩國(guó)關(guān)系的“潤(rùn)滑劑”與“抗震性”明顯增加。未來(lái)推進(jìn)兩國(guó)在各領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作，也應(yīng)該從兩方面著手：增加潤(rùn)滑，減防震動(dòng)。就近期而言，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，加速兩國(guó)投資協(xié)定談判，盡早啟動(dòng)亞太自貿(mào)區(qū)談判，確保巴黎氣候議定書達(dá)成等；在安全領(lǐng)域，加速確定在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)�？哲娪蔑w機(jī)與艦艇交匯的安全守則，確保阿富汗穩(wěn)定，確保伊朗等各方履行相關(guān)行動(dòng)計(jì)劃，塑造網(wǎng)絡(luò)安全準(zhǔn)則與技術(shù)合作方案等等。為減少猜疑，中美間需要建立更多相互通報(bào)機(jī)制，兩國(guó)開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題聯(lián)合研討，合作甄別并打擊非法網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，中美還可以合作開(kāi)發(fā)技術(shù)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，確保未來(lái)網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)的蹤跡無(wú)可藏身。

　　滕建群：如何真正建立起新型大國(guó)關(guān)系，需要雙方共同努力。第一，努力構(gòu)建求同存異、包容互鑒的新型政治關(guān)系。中美應(yīng)當(dāng)相互尊重各自選擇的社會(huì)制度和發(fā)展道路，尊重彼此政治差異、核心利益與重大關(guān)切，以和諧相處的方式，實(shí)現(xiàn)合作共贏的目標(biāo)。一個(gè)有效手段是坦誠(chéng)溝通，增加對(duì)各自國(guó)情的認(rèn)識(shí)和理解，化解對(duì)方猜疑。習(xí)近平主席借在中南海與奧巴馬瀛臺(tái)夜話的機(jī)會(huì)，向他介紹了中國(guó)的近代歷史、當(dāng)前的改革情況和治國(guó)理政的經(jīng)驗(yàn)，深入的交流使奧巴馬感慨“更加了解中國(guó)和中國(guó)共產(chǎn)黨”。

　　第二，努力實(shí)現(xiàn)互利共贏、有序競(jìng)爭(zhēng)的新型經(jīng)濟(jì)關(guān)系。中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系不僅是中美關(guān)系的基石，也是當(dāng)今世界最重要、最富活力的雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系之一。只要中美雙方摒棄零和思維，以更加積極的創(chuàng)新思維和戰(zhàn)略眼光來(lái)審視、維護(hù)和發(fā)展兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，補(bǔ)充和完善中美經(jīng)濟(jì)分歧管控的機(jī)制和規(guī)則，聯(lián)手創(chuàng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，加速雙邊投資協(xié)定談判，著手推動(dòng)開(kāi)放性亞太自貿(mào)體系的構(gòu)建，發(fā)掘雙邊和多邊合作潛力，中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的前景就會(huì)更好。

　　第三，努力發(fā)展互不為敵、共擔(dān)責(zé)任的新型軍事關(guān)系。在中美實(shí)力差距縮小、戰(zhàn)略和安全分歧突出的背景下，兩國(guó)更需要對(duì)軍事關(guān)系加以管理，確保利益的共同面始終大于沖突面。下一步，兩國(guó)應(yīng)當(dāng)基于共同安全、綜合安全、合作安全、可持續(xù)安全理念，在超越狹隘同盟意識(shí)的基礎(chǔ)上，共同構(gòu)建包容性的亞洲安全體系。

　　包道格：美國(guó)必須習(xí)慣將中國(guó)作為和平與發(fā)展必不可少的一部分，必須換位思考。中美需要互相傾聽(tīng)。

　　卡維·鐘吉塔翁：中美在推動(dòng)伊朗核問(wèn)題達(dá)成協(xié)議上的合作有示范意義。實(shí)現(xiàn)這種合作需要耐心和超乎尋常的努力。此外，在包括氣候變化談判和埃博拉疫情防控等全球性挑戰(zhàn)上，中美兩國(guó)都愿意攜手努力。這些共同努力都應(yīng)該繼續(xù)，也利于解決其他戰(zhàn)略性問(wèn)題。中美解決敏感問(wèn)題的互信和努力，需要堅(jiān)持不懈。無(wú)論怎樣，中美兩國(guó)都不能回避為亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定而努力。更為具體地說(shuō)，兩國(guó)應(yīng)該支持以東盟為中心構(gòu)建地區(qū)安全框架，希望兩國(guó)能夠有力支持東盟主持的各種安全論壇。

　　皮特·鮑泰利：美中雙方的合作領(lǐng)域十分廣泛，在經(jīng)濟(jì)上更為有效的合作領(lǐng)域就有以下幾個(gè)方面：貿(mào)易政策、中國(guó)國(guó)企改革、能源政策和研究、氣候變化、產(chǎn)品安全、網(wǎng)絡(luò)安全、人民幣國(guó)際化和雙邊投資協(xié)定。美中經(jīng)濟(jì)科技對(duì)話應(yīng)當(dāng)每年舉辦兩次，而不是現(xiàn)在的一年一次。也許最為重要的，是雙方在朝鮮半島問(wèn)題、南海問(wèn)題上達(dá)成協(xié)議。美中雙方需要達(dá)成一項(xiàng)全面而長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略，建立有利于減少互不信任的平衡措施。

　　卡明斯基：不少中國(guó)和西方專家認(rèn)為，未來(lái)中美兩國(guó)對(duì)世界發(fā)揮的作用，甚至要大于七國(guó)集團(tuán)或二十國(guó)集團(tuán)。中國(guó)向美國(guó)伸出手，希望兩國(guó)能夠?yàn)槭澜绲母ｌ砉餐�。美�?guó)的政策應(yīng)側(cè)重合作而不是遏制。兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的見(jiàn)面對(duì)作出決議、建立互信十分重要，這樣才能避免未來(lái)可能發(fā)生的威脅和平的沖突。

　�。ū緢�(bào)記者崔寅、張朋輝、李博雅、陳麗丹、王如君、馮雪珺、張志文采訪整理）