美國著名學者約瑟夫·奈曾經(jīng)指出，一個國家的綜合國力是由“硬實力”和“軟實力”構(gòu)成的，二者相輔相成、缺一不可，而隨著信息時代的到來，“軟實力”地位作用將日趨重要。國家如此，軍隊同樣如此。兵強馬壯未必所向披靡，船堅炮利未必無往不勝。唯有崇高的理想、堅定的信念、高昂的士氣、嚴明的紀律、過硬的作風，才是百戰(zhàn)百勝的根本保證。

　　然而也有人認為，信息化條件下高技術戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭形態(tài)和作戰(zhàn)樣式已發(fā)生天翻地覆的變化，戰(zhàn)斗精神等“軟實力”根本無法彌補作戰(zhàn)雙方武器裝備等“硬實力”之間的差距，應集中主要精力發(fā)展先進武器裝備。事實是否如此？伊拉克戰(zhàn)爭，共和國衛(wèi)隊不戰(zhàn)自潰，美軍傳檄而下長驅(qū)直入，兵不血刃占領巴格達；阿富汗戰(zhàn)爭，塔利班武裝殊死抵抗，美軍深陷泥潭節(jié)節(jié)敗退，大部分國土重回塔利班之手。鐵的事實充分證明，“硬實力”不是打贏戰(zhàn)爭的萬能法寶，人仍是決定戰(zhàn)爭勝負的主導因素，“軟實力”仍將對戰(zhàn)爭結(jié)果產(chǎn)生關鍵影響。所以，在從機械化向信息化跨越的關鍵階段，必須更加抓緊抓好“軟實力”建設，確�！坝矊嵙Α备病ⅰ败泴嵙Α辈卉�，二者協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　常聞“玉樹后庭花”，自然易生驕嬌之氣；多聽“刑天舞干戚”，方可保證威武之師長威武。加強“軟實力”建設，要堅持戰(zhàn)斗力這個根本的唯一的標準。王翦伐楚，軍中以投石超距為戲，一舉擊殺敵軍主將；李牧守邊，官兵以騎射為訓練內(nèi)容，一戰(zhàn)破匈奴十萬騎。反觀八旗子弟，崛起之初“滿洲兵至萬，橫行天下無可敵”，定鼎天下后日益養(yǎng)尊處優(yōu)，在遛鳥斗雞玩蛐蛐中徹底忘卻騎射本領，迅速腐朽墮落喪失戰(zhàn)斗力，清王朝后期擁兵百萬卻無可用之兵，致使神州陸沉百年。歷史和現(xiàn)實都在昭示我們，戰(zhàn)斗力這個“硬標準”是“軟實力”建設的基石，大無畏的英雄氣概和英勇頑強的戰(zhàn)斗作風，是打勝仗的堅強保證。

　　金戈鐵馬詩言志，氣吞萬里歌詠懷。從《秦風·無衣》“王于興師，修我戈矛”到《楚辭·國殤》“帶長劍兮挾秦弓，首身離兮心不懲”，中華民族從軍報國馳騁疆場的尚武之風源遠流長；從“從無畏懼絕不屈服英勇戰(zhàn)斗”到“國要強我們就要擔當”，我軍“一不怕苦，二不怕死”的戰(zhàn)斗精神代代傳承。加強以戰(zhàn)斗精神培育為重點的“軟實力”建設，就要充分發(fā)揮文化育人作用，以文化正作風、礪品行、激斗志。用打仗的標準推進軍事斗爭準備，把發(fā)展先進軍事文化的目光聚焦在戰(zhàn)斗力提升上，把準星鎖定在能打勝仗上，用“軟實力”撐起“硬實力”，不斷強化官兵當兵打仗、帶兵打仗、練兵打仗的使命意識，不斷強化官兵召之即來、來之能戰(zhàn)、戰(zhàn)之必勝的責任擔當。