9月中下旬開播的電視劇《瑯琊榜》，目前熱度不減，甚至愈發(fā)火爆。最新的戰(zhàn)火已經(jīng)燒到對(duì)于劇中地名的爭(zhēng)奪上面。安徽滁州、江蘇南京、山東沿海等地紛紛宣稱，“瑯琊閣”、“瑯琊山”的原型就在他們當(dāng)?shù)亍０不粘菀呀?jīng)率先把瑯琊山上面的會(huì)峰閣改名為“瑯琊閣”。在電視劇里，“瑯琊閣”以發(fā)布“瑯琊榜”聞名，給江湖上的英雄豪杰排排座位。不知道現(xiàn)實(shí)中的安徽滁州“瑯琊閣”，會(huì)不會(huì)考慮開發(fā)發(fā)布現(xiàn)實(shí)版的“瑯琊榜”？

　　《瑯琊榜》從原著、編劇、導(dǎo)演、演員表演等方面，甚至攝影等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)去衡量，都堪稱近年來國(guó)產(chǎn)電視劇的一座高峰，也讓相關(guān)各方備嘗甜頭。出品公司市值短短兩周暴漲13億元，各電視和網(wǎng)絡(luò)播出平臺(tái)均獲高收視率，主要演員更是名利雙收——多年浮沉的胡歌、王凱迅速躋身當(dāng)紅小生行列，人氣炙手可熱。趁熱打鐵的《瑯琊榜2》也開始籌備，計(jì)劃明年開拍、后年開播。

　　《瑯琊榜》雖說架空歷史，但并非完全跳脫。將劇中情節(jié)與魏晉南北朝歷史對(duì)照印證，成為劇迷的一大樂事。它的外景地雁蕩山已經(jīng)借機(jī)火了一把，接下來爭(zhēng)奪似有若無(wú)的“瑯琊閣”、“瑯琊山”，似乎也是順理成章的事。只要當(dāng)?shù)匮灾衫恚劢z愿意掏錢買單去一慰情懷，輿論似乎也該樂觀其成，不該妄加指責(zé)。

　　電視劇《瑯琊榜》和安徽滁州的“瑯琊閣”，前者原創(chuàng)，后者山寨甚至涉嫌跟風(fēng)炒作，想想也挺有意思。隨著文化娛樂市場(chǎng)不斷擴(kuò)大，文化藝術(shù)工作者也日益多元分化。有些人就是靠炒作起家，靠炒作發(fā)展的。一些演員紅得發(fā)紫，也演過很多影視作品，但要讓觀眾說說他們的代表作，可能一部都說不上來。也許他們本來也沒想過要觀眾記住作品，作品只是搭個(gè)舞臺(tái)，提供個(gè)話題，以便他們沒完沒了地惡炒自己。有些演員很少有作品，主要靠各種電影節(jié)、電視節(jié)上面蹭紅毯、拗造型，混個(gè)臉熟也能過得風(fēng)生水起。一些演員干脆就自我策劃各種話題，戀、婚、孕、出軌，像長(zhǎng)篇電視劇那樣一季季連播，播著播著就躋身一線了。

　　在這種普遍浮躁的文藝生態(tài)里，也有一些文藝工作者堅(jiān)守思想和藝術(shù)追求，埋頭苦干、默默耕耘，以創(chuàng)作精品為目標(biāo)，奉獻(xiàn)一部又一部?jī)?yōu)秀的影視作品�！冬樼鸢瘛返脑≌f在網(wǎng)絡(luò)上廣受追捧，改編電視劇也在小圈子里廣受關(guān)注，但是對(duì)于更多的普通觀眾而言，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)并沒有刻意炒作，甚至沒有大規(guī)模地市場(chǎng)宣傳。觀眾第一次接觸的時(shí)候，甚至很可能以為這又是一部奇幻色彩的狗血神劇。然而劇集播出之后，借助口碑和社交媒體的傳播迅速爆紅，“蘇兄黨”遍布網(wǎng)絡(luò)世界。

　　輿論常常指責(zé)觀眾浮躁逐丑，也許有些冤枉了。不可否認(rèn)，有些觀眾確實(shí)以愚為樂、低俗逐丑，但那絕對(duì)不是觀眾狀況的全貌。在資訊發(fā)達(dá)快捷、傳播渠道暢通無(wú)阻的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一部藝術(shù)過硬、質(zhì)量上乘的作品，要錯(cuò)過市場(chǎng)成為遺珠之憾，還真不那么容易。這幾年的影視市場(chǎng)，已經(jīng)有很多例子證明了這一點(diǎn)。一些沒有大牌明星加盟，沒有巨額預(yù)算，沒有炒作，甚至極少宣傳的作品，依靠實(shí)力說話，最終成為票房和收視黑馬。從黃渤的小人物系列電影到徐崢的“囧途”系列，從《士兵突擊》到《瑯琊榜》，他們所體現(xiàn)的專業(yè)精神、敬業(yè)態(tài)度和質(zhì)量意識(shí)，應(yīng)該成為影視市場(chǎng)，乃至整個(gè)文化藝術(shù)事業(yè)的發(fā)展方向。

　　從這個(gè)意義上說，《瑯琊榜》最值得學(xué)習(xí)、復(fù)制、推廣的，應(yīng)該是主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的精品意識(shí)和精品態(tài)度，是不事炒作營(yíng)銷、踏踏實(shí)實(shí)打造一部良心劇的精神，而不是在人家爆紅之后，就跟風(fēng)炒作、山寨模仿、搭車營(yíng)銷，借著人家的東風(fēng)，自己也撈上一票。前者會(huì)讓文化藝術(shù)的道路越走越寬，后者則可能使文藝工作日益喪失原創(chuàng)能力。那些粗制濫造的狗血神劇，最終傷害的是整個(gè)文藝生態(tài)，使這條道路越走越窄。

　　借助歷史地理專業(yè)知識(shí)去考證文藝形象的原型，只要言之有據(jù)、言之成理就無(wú)可厚非，甚至是對(duì)于文藝作品的豐富完善。但我們還是期待更多文藝工作者耐得住寂寞，守得住理想追求，與其擠破腦袋去爭(zhēng)奪“瑯琊閣”、“瑯琊山”的原型，甚至將來還可能爭(zhēng)奪梅長(zhǎng)蘇、靖王的故里，那還不如把這力氣拿來創(chuàng)作創(chuàng)新，多奉獻(xiàn)一點(diǎn)像《瑯琊榜》這樣的優(yōu)秀文藝作品。