分享到: | 更多 |
正確評價(jià)儒家在中華民族文化中的地位
中國傳統(tǒng)文化博大精深。它流動(dòng)于中華民族的生活方式之中、傳統(tǒng)的風(fēng)俗民情之中,凝集于包括儒墨道法諸子百家經(jīng)史子集的經(jīng)典之中。儒家不是中國傳統(tǒng)文化的全部,但處于主導(dǎo)地位。中華民族文化復(fù)興具有極其豐富的內(nèi)容,包括多方面的任務(wù),不能簡單理解為僅僅是復(fù)興儒學(xué)。
儒家哲學(xué)主要是人生倫理哲學(xué)。梁啟超把儒家哲學(xué)歸結(jié)為八個(gè)字:修己安人,內(nèi)圣外王。修己安人是儒家哲學(xué)的功用。它的作用就是修己,即個(gè)人的道德修養(yǎng)或說是修身。修己達(dá)到極處就是內(nèi)圣,安人達(dá)到極處就是外王,即治國平天下。正因?yàn)槿寮艺軐W(xué)是人生倫理學(xué),因此,儒學(xué)中的命題都離不開人生問題。從孟荀討論的性善惡問題、告子與孟子討論的仁義之內(nèi)外問題、宋儒討論的理欲問題、明儒討論的知行問題,都離不開做人的問題。修齊治平,都是道德修養(yǎng)的結(jié)果,都是內(nèi)圣外王的表現(xiàn)。
陳寅恪關(guān)于馮友蘭《中國哲學(xué)史》的審查報(bào)告說:“故二千年來華夏民族所受儒家學(xué)說之影響,最深最巨者,實(shí)在制度法律公私生活之方面,而關(guān)于學(xué)說思想之方面,或轉(zhuǎn)有不如佛道二教者。如六朝士大夫號稱曠達(dá),而夷考其實(shí),往往篤孝義之行,嚴(yán)家諱之禁。此皆儒家之教訓(xùn),固無預(yù)于佛老之玄風(fēng)也。”儒家學(xué)說由于它在中國封建社會(huì)的政治作用,無疑長期處于中國傳統(tǒng)文化的主導(dǎo)地位。以儒家學(xué)說為主導(dǎo)的中國傳統(tǒng)文化的重要性,是毋庸置疑的。它是中華民族的血脈和文化之根。我們不可能也不應(yīng)該割斷中華民族的文化臍帶,否定中國傳統(tǒng)文化。
中國傳統(tǒng)文化中的哲學(xué)智慧深如汪洋、高如崇山,尤其是其中的辯證智慧和豐富的生態(tài)觀念。儒家學(xué)說雖然不能等同于中國傳統(tǒng)文化,但與中國傳統(tǒng)文化的基本精神是一致的,具有辯證性。任何片面性都會(huì)導(dǎo)致曲解。儒家既講和,和為貴,又講禮,“知和而和,不以禮節(jié)之,亦不可行也。”禮就是原則,因此“和”是有原則的,而不是無條件的和。既講“以德報(bào)德”,又講不能“以德報(bào)怨”;既講“仁者愛人”,又講“惟仁者,能好人能惡人!庇袗塾性,不是只愛無憎。既提倡“窮則獨(dú)善其身”,孔顏樂處,也倡導(dǎo)“達(dá)則兼濟(jì)天下”。既倡導(dǎo)服從,不能犯上,也倡導(dǎo)“匹夫不可奪志”的獨(dú)立人格,倡導(dǎo)“富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈”的大丈夫精神。既講富民,也講教民。既講尊君,也講民本:居廟堂之高,則憂其民;處江湖之遠(yuǎn),則憂其君。既講向善,也講向上。既講民富,也講國強(qiáng)。既講厚德載物,也講自強(qiáng)不息。既講向善,也講求真。儒家提倡“殺身成仁”“舍生取義”,仁和義是付出生命代價(jià)的原則,而不是把自己變?yōu)槊つ康臍⑷藱C(jī)器。這是與所謂“武士道”精神完全不同的中華民族精神。
中華民族傳統(tǒng)文化是中華民族的精神家園。推翻具有半封建半殖民地社會(huì)性質(zhì)的舊中國,建立社會(huì)主義形態(tài)的新中國,必須堅(jiān)持馬克思主義思想理論指導(dǎo),必須有一個(gè)科學(xué)的世界觀和方法論。可要使馬克思主義在中國有生長的思想文化土壤,要保持中國人的中華民族特性,要使中國人有顆中國心,必須繼承中國傳統(tǒng)優(yōu)秀文化和優(yōu)秀道德。如果不以中華民族傳統(tǒng)優(yōu)秀文化和優(yōu)秀道德來涵養(yǎng)中國人,沒有對中國傳統(tǒng)文化和優(yōu)秀道德傳統(tǒng)的繼承,就培養(yǎng)不出有高度文化素質(zhì)和道德素質(zhì)的有教養(yǎng)的中國人。即使取得政權(quán),也不可能建設(shè)一個(gè)具有高度發(fā)達(dá)文明和文化的新中國。
中國是多民族國家,我們重視民族文化的多樣性,但更要重視中華民族文化一元性的認(rèn)同。這是維護(hù)民族團(tuán)結(jié)、國家統(tǒng)一的思想文化粘合劑。習(xí)近平總書記說:“一個(gè)國家,一個(gè)民族的強(qiáng)盛,總是以文化興盛為支撐的,中華民族偉大復(fù)興需要以中華文化繁榮為條件”。歷史證明了這個(gè)真理,凡以軍事力量建立的大帝國,如羅馬帝國、蒙古帝國、奧斯曼帝國、波斯帝國,都不可能單純依靠軍事力量來維系。一旦解體,就會(huì)分裂為許多各自擁有自己民族文化的國家。一個(gè)國家沒有占主導(dǎo)地位的統(tǒng)一的文化、沒有能相互交流的統(tǒng)一的語言,就沒有向心力和凝聚力。蘇聯(lián)解體后的情況,就是如此。原來互為一家,現(xiàn)在有些以鄰為壑。
推進(jìn)馬克思主義大眾化的基本途徑 | 2010-03-30 |
推進(jìn)馬克思主義大眾化的基本途徑 | 2010-03-30 |
推進(jìn)馬克思主義大眾化的基本途徑 | 2010-03-30 |
推進(jìn)馬克思主義大眾化的基本途徑 | 2010-03-30 |
推進(jìn)馬克思主義大眾化的基本途徑 | 2010-03-30 |
推進(jìn)馬克思主義大眾化的基本途徑 | 2010-03-30 |
羅本琦:如何理解馬克思主義中國化 | 2010-03-30 |
馬克思主義中國化時(shí)代化大眾化有關(guān)命題辨析 | 2010-03-30 |
馬克思主義中國化研究學(xué)科建設(shè) | 2010-03-30 |
張 琳:馬克思主義中國化研究的深化與拓展 | 2010-03-30 |