當(dāng)前位置:中工網(wǎng)理論頻道社會關(guān)注-正文
世界價值觀調(diào)查6輪結(jié)果顯示,“信任危機(jī)”是全球性的,中國人與人之間信任水平是64.4%,高出世界平均水平(25.4%)一倍多。
中國社會信任度很低嗎?
唐麗娜
//agustinmoreno.com2016-03-28來源:北京日報
分享到:更多

  

  世界價值觀調(diào)查結(jié)果顯示,世界各國國民對自己所在社會中大多數(shù)人的信任程度從20世紀(jì)80年代的34.8%下降到目前的25.4%,30多年間下降了近十個百分點(diǎn)

  在我國,1990年有60.3%的人認(rèn)為社會上大多數(shù)人可信,五年后下降到53%左右,到2012年,有64.4%的人認(rèn)為社會上多數(shù)人可信

  中國綜合社會調(diào)查2003年和2013年調(diào)查結(jié)果,對陌生人表示不信任的比例從2003年的73.4%下降到2013年的52.2%,對陌生人表示信任的比例卻從4.3%上升到18.8%

  近年來,人們從日常生活中的體驗(yàn)出發(fā),認(rèn)為中國社會出現(xiàn)了信任危機(jī):隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人際間的社會信任度卻日漸降低;與世界上其他國家相比,當(dāng)今中國社會的信任度尤其偏低,甚至出現(xiàn)嚴(yán)重的信任缺失。但是,科學(xué)調(diào)查數(shù)據(jù)所顯示的結(jié)果與人們的主觀感受并不完全一致。

  世界價值觀調(diào)查在1981年到2014年間對100多個國家進(jìn)行了六輪調(diào)查,結(jié)果顯示,在這30多年里,世界各國國民對自己所在社會中大多數(shù)人的信任程度呈現(xiàn)出總體下降趨勢。對于“您認(rèn)為大多數(shù)人可信嗎?”這個測量社會信任的經(jīng)典問題,各國被調(diào)查者中表示信任的比例從20世紀(jì)80年代的34.8%下降到目前的25.4%,30多年間下降了近十個百分點(diǎn)。這說明,所謂的“信任危機(jī)”是全球性的,并不是中國所獨(dú)有的現(xiàn)象。

  64.4%的中國人認(rèn)為社會上多數(shù)人可信,與世界平均信任水平比,高出一倍多

  世界價值觀調(diào)查同時也揭示了一個有趣的結(jié)果:與人們的主觀感受相反,在對于大多數(shù)人是否可以被信任這一問題上,在歷輪調(diào)查里,中國都是信任度最高的,且遠(yuǎn)高于其他國家。那么,中國是一個高信任度的社會嗎?社會理論家福山在《信任——社會繁榮》一書中提出,根據(jù)在社會中的個體行動者建立合作關(guān)系自發(fā)性的強(qiáng)弱,可以把各個國家分成高信任度國家(自發(fā)社會性高)和低信任度國家(自發(fā)社會性低),認(rèn)為從這個角度來看,中國相對于日本來說是一個低信任度國家。

  但是,福山的這一判斷與世界價值觀調(diào)查的結(jié)果并不相符。從最新一輪的世界價值觀調(diào)查(2010-2014年)的結(jié)果看,中國的社會信任情況遠(yuǎn)樂觀于其他國家;與世界平均信任水平(25.4%)相比,中國人與人之間的一般信任程度(64.4%)高出一倍多。比較各輪的世界價值觀調(diào)查結(jié)果仍能發(fā)現(xiàn),在30多年中,中國的社會信任度一直高于世界平均水平,也高于日本、韓國和美國等國家。世界銀行在一份報告中提出,在社會資本水平較高的國家,其中的工商人士能夠有效地營建“信任網(wǎng)絡(luò)”,以培育健康的經(jīng)濟(jì),這樣的國家更有可能取得經(jīng)濟(jì)增長。和社會信任度低的國家相比,社會信任度高的國家的社會秩序更好,經(jīng)濟(jì)發(fā)展更有優(yōu)勢。單從社會資本的角度看,改革開放以來經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展就是對我國較高的社會信任度的一種佐證。

  從我國社會信任發(fā)展的趨勢看,在過去30多年間,社會信任度呈先降后升的態(tài)勢

  從我國社會信任發(fā)展的趨勢看,在過去30多年間,社會信任度呈先降后升的態(tài)勢:1990年有60.3%的人認(rèn)為社會上大多數(shù)人可信,五年后認(rèn)為社會上大多數(shù)人可信的比重卻下降到53%左右,這一水平一直持續(xù)到2007年;此后,社會信任度又開始上升,到2012年有64.4%的人認(rèn)為社會上多數(shù)人可信。這意味著人們之間的信任關(guān)系在最近幾年內(nèi)得以逐漸恢復(fù)。

  陶普(Lars Torpe)和洛萊(Henrik Lolle)在其研究中提出,相對于泛化的大多數(shù)人,對陌生人的信任程度是一個更有效的測量社會信任的指標(biāo)。根據(jù)中國綜合社會調(diào)查2003年和2013年調(diào)查結(jié)果,對陌生人表示不信任的比例從2003年的73.4%下降到2013年的52.2%,對陌生人表示信任的比例卻從4.3%上升到18.8%.這里問及對陌生人是否信任時,并未設(shè)定具體的情境,因此更有說服力。另外,對陌生人的信任程度都在提高,那么可以做一個合理的推斷,對朋友、親人的信任度也應(yīng)該都在提升。這些都與世界價值觀調(diào)查里的中國數(shù)據(jù)結(jié)果相一致。兩個調(diào)查的結(jié)果都顯示,中國是一個高信任度國家,且近十年來社會信任程度呈上升態(tài)勢。

  為什么中國是一個高信任度社會的判斷與人們的主觀感受不一致

  那么,為什么中國是一個高信任度社會的判斷與人們的主觀感受不一致呢?這主要是由社會信息的結(jié)構(gòu)特征造成的。信任可以被視為一個立體的概念,從橫向上看,信任對象的范圍有多大?從縱向上看,信任的程度又有多高?從更深層次看,信任的情境是什么?首先,面對不同的人,信任程度通常不一樣。一般情況下,對陌生人的信任程度肯定不及親人高,但這種程度上的差異稱不上“危機(jī)”,而是人之天性使然。其次,面對同一個人,在不同情境中,人們對他的信任程度也可能會有差異。因此,信任度的提高和下降都不能一概而論,需分對象、分情境予以討論。從信任的產(chǎn)生和培育機(jī)制看,可以把它分成基于血緣或親緣的信任、互相為利的信任和以制度為基礎(chǔ)的信任;谘壔蚶娴男湃味即嬖谝欢ǖ姆秶缦,容易產(chǎn)生封閉且排外的小群體,不利于群體合作。而隨著人類社會的發(fā)展,以制度為基礎(chǔ)的信任在個人生活和社會發(fā)展中都扮演著越來越重要的角色。這種信任不僅能夠提高辦事效率,而且有助于和諧社會的發(fā)展。

  并且,人們的社會信任在不同角色和對象之間是有高度差異性的。中國綜合社會調(diào)查在2012年的調(diào)查詢問了人們對不同社會群體的信任,其結(jié)果差異明顯。首先,信任度的差序格局模式一目了然,信任度最高的人群是基于血緣關(guān)系的親人,隨著關(guān)系的疏遠(yuǎn),信任度逐漸降低。其次,人們對供職于機(jī)構(gòu)/組織中的人的信任度普遍較低。對公司高管(代表營利組織)的信任度最低(53.3%),其次是非營利/非政府組織的領(lǐng)導(dǎo)(57.3)和地方政府官員(57.6%),分別代表了非營利/非政府組織和地方政府。這說明中國人相信人不相信機(jī)構(gòu),對于機(jī)構(gòu)的信任要通過機(jī)構(gòu)中的特殊個人來保證。再次,人們對不同機(jī)構(gòu)/組織中的人的差異性信任程度,表明其對某些機(jī)構(gòu)/組織確實(shí)存在信任危機(jī),而基于制度的信任有待更完善的制度建設(shè)。不過,雖然“醫(yī)患矛盾”,“老師和學(xué)生、家長之間的沖突”屢見于一些媒體,但從總體看,人們對醫(yī)生(82.5%)和教師(91.7%)的信任度并不低。此外,由于信任和滿意度密切相關(guān),對機(jī)構(gòu)/組織的不信任也能從一個側(cè)面反映出人們對某些機(jī)構(gòu)/組織的工作有不滿,不滿程度因機(jī)構(gòu)/組織而異。

  提倡合理看待社會信任的認(rèn)知模式

  綜上,無論是中國的調(diào)查數(shù)據(jù)還是國際上的調(diào)查數(shù)據(jù),都顯示我國的信任度不但高于世界平均水平,而且近些年來有著提高的趨勢。那為什么“信任危機(jī)”一說仍盛行?是真的有信任危機(jī),還是人們對信任本身產(chǎn)生了信任危機(jī)?

  首先,信任度下降的說法和一些新聞媒體的改變密不可分。隨著通信技術(shù)和各種媒介的飛速發(fā)展與普及,媒體對個體和社會的影響越來越大,媒體間的競爭亦愈加激烈。為吸引眼球,一些媒體的關(guān)注點(diǎn)都轉(zhuǎn)向沖突、負(fù)面事件,無意中導(dǎo)致一種夸大的、與實(shí)際不符的信任氛圍。所以,在很多時候,媒體的一些報道雖有助于我們洞察社會問題的存在,但是并不一定能夠幫助我們科學(xué)地評估社會信任狀況,反而可能會促使人們對信任本身產(chǎn)生信任危機(jī)。其次,從社會發(fā)展的角度看,隨著人們的生活需求從生存轉(zhuǎn)向注重生活質(zhì)量,對社會信任度的要求也越來越高,同時對權(quán)威的尊重度在降低,而這些轉(zhuǎn)變中可能會滋生信任危機(jī)。再次,從社會文化的角度看,信任源于人與人之間的相互交往和相互溝通,因急劇的社會轉(zhuǎn)型帶來一定時期內(nèi)的價值沖突、道德倫理失守,必然會妨礙人際交往,造成局部的人際交往失范,可能會導(dǎo)致局部信任危機(jī)。最后,需指出的是,從信任的測量方法和手段看,現(xiàn)在對信任度的測量方法并非完美,國內(nèi)外學(xué)者對此也有很多討論,結(jié)合社會發(fā)展和文化差異發(fā)展出一套更準(zhǔn)確的信任測量工具也迫在眉睫!靶湃挝C(jī)”和“信任社會”本質(zhì)上都是一種相對說法,并非要尋找一個絕對的度量信任的標(biāo)尺,達(dá)到了標(biāo)尺的某個刻度才可視為信任。任何人對他人或機(jī)構(gòu)的信任都有一定的限度,也存在著個體差異性,因此應(yīng)提倡一種合理看待社會信任的認(rèn)知模式。

  總之,社會信任的建設(shè)和維護(hù)沒有捷徑可走。價值觀的一致性、令人滿意的績效、合乎道德且切實(shí)可行的制度以及客觀真實(shí)的新聞報道,對建設(shè)信任社會而言都是必需的。(作者單位:中國人民大學(xué)中國調(diào)查與數(shù)據(jù)中心)

零容忍黨員干部追求低級趣味

  趣味屬于人的心理和精神上的選擇,黨員干部遠(yuǎn)離低級趣味,關(guān)鍵是要管住自己,不但筑好“防火墻”,還要備好……  

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×