如何理解民法典中的總則、物權(quán)、合同等重大疑難問(wèn)題

——專訪中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)王利明教授

　　中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng) 王利明

　　記者：在民法典總則里規(guī)定，八歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，為什么改為八歲，是基于怎樣的依據(jù)？

　　王利明：民法典第十九條規(guī)定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。”該條將限制民事行為能力人的年齡下限，從民法通則規(guī)定的十周歲降低為八周歲，主要原因在于：隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和生活教育水平的提高，未成年人的生理心理成熟程度和認(rèn)知能力較之以往有了一定的提高，適當(dāng)降低限制民事行為能力人的年齡下限，有利于其從事與其年齡、智力狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)，這也是對(duì)未成年人自主意識(shí)的尊重，更加有利于保護(hù)其合法權(quán)益。

　　記者：在總則里規(guī)定未成年人遭受性侵害的損害賠償，請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算，比如小華在八歲被性侵，過(guò)了十年再去請(qǐng)求賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)怎么計(jì)算，是按當(dāng)時(shí)的侵權(quán)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，還是按18歲時(shí)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)賠償，時(shí)間過(guò)了10年，證據(jù)如何提取又怎么把握證據(jù)的使用？為什么要延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，它的意義在哪兒？

　　王利明：民法典第一百九十一條的規(guī)定主要是為了更好地保護(hù)受害人的合法權(quán)益。這是因?yàn)�，在受害人成年前，難以判斷其遭受的損害程度，甚至一些受害人都不知道自己遭受了侵害。故此，該規(guī)定有利于更好地保護(hù)未成年人。依據(jù)這一規(guī)定，在成年之后，受害人仍有權(quán)請(qǐng)求行為人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。賠償范圍包括財(cái)產(chǎn)損害賠償，也包括精神損害賠償。不論行為人的行為僅屬于治安違法行為，還是構(gòu)成犯罪，受害人均應(yīng)當(dāng)有權(quán)請(qǐng)求行為人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。當(dāng)然，受害人成年前，可以由其法定代理人代為提起訴訟，行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)。但是，如果受害人成年后，對(duì)法定代理人的處理不滿意，還可以再次主張其請(qǐng)求權(quán)。因此，民法典該條規(guī)定此種請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效自受害人年滿十八周歲時(shí)起算。

　　需要指出的是，我國(guó)就未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，并沒(méi)有規(guī)定特殊的訴訟時(shí)效期間，其仍然適用民法典第一百八十八條規(guī)定的三年的普通訴訟時(shí)效期間。因此，自受害人年滿十八周歲之日起，計(jì)算三年，時(shí)效屆滿。此外，符合訴訟時(shí)效中止、中斷的情形的，也可以發(fā)生中止、中斷的效力。

　　記者：在物權(quán)編里規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)建筑物業(yè)主權(quán)的保護(hù)，適當(dāng)降低業(yè)主作出決定的門(mén)檻，明確共有部分產(chǎn)生的收益屬于業(yè)主共有，請(qǐng)問(wèn)什么是共有部分產(chǎn)生的收益？比如小區(qū)停車位是否屬于小區(qū)共有？物業(yè)每年收取的停車費(fèi)是否屬于業(yè)主共有？

　　王利明：民法典第二百八十二條規(guī)定：“建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業(yè)主共有�！币罁�(jù)這一規(guī)定，一方面，建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入（例如，物業(yè)服務(wù)企業(yè)利用小區(qū)空地用作停車場(chǎng)產(chǎn)生的收入，建設(shè)單位利用建筑物外墻面產(chǎn)生的收入等），應(yīng)當(dāng)屬于業(yè)主共有。在民法典頒布前，我國(guó)法律對(duì)此規(guī)定不明確，經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)議。民法典這一規(guī)定更好地保護(hù)了業(yè)主的共有權(quán)，使其包括了收益。這也意味著物業(yè)服務(wù)企業(yè)等利用業(yè)主共有部分產(chǎn)生的收益情況，應(yīng)當(dāng)定期向業(yè)主進(jìn)行報(bào)告。

　　記者：在合同編中提出提供格式條款的一方?jīng)]有履行提示或說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者是理解其有重大利害關(guān)系條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容，這里的沒(méi)有注意或者是沒(méi)有理解，有沒(méi)有什么標(biāo)準(zhǔn)或者是限制，如果沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)或限制，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致對(duì)方濫用該權(quán)利？事后對(duì)任何條款后悔了，都可以說(shuō)沒(méi)有注意，沒(méi)有理解。

　　王利明：民法典第四百九十六條第二款規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容�！睂�(duì)于該條的理解要注意幾點(diǎn)：一是，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。由于提供格式條款的一方常常居于優(yōu)勢(shì)地位，而相對(duì)人在訂約中居于附從地位，為了保障交易的公平，法律要求提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，在格式條款的制定中，不得利用其優(yōu)勢(shì)地位損害另一方的權(quán)益，更不得利用對(duì)方的無(wú)經(jīng)驗(yàn)或者是利用自己的優(yōu)勢(shì)地位，從而導(dǎo)致民事主體之間利益關(guān)系失衡。

　　二是，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，如免責(zé)條款等。提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提示對(duì)方注意一些重要條款，就是說(shuō)，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)在合同訂立過(guò)程中告知對(duì)方，注意一些重要條款，并應(yīng)當(dāng)理解這些條款的內(nèi)容。因?yàn)楦鞣N原因，一方提供格式條款后，一些相關(guān)的重要條款表述得似是而非，非專業(yè)人士難以理解其中隱藏的含義，特別是隱藏設(shè)定的免責(zé)條款，更難以被相對(duì)人理解，對(duì)方可能并沒(méi)有注意到一些條款的重要性，等到條款生效后已經(jīng)來(lái)不及，這樣不僅會(huì)使條款顯失公平、損害相對(duì)人的利益，也會(huì)徒增糾紛。因此法律要求提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提示對(duì)方注意一些重要條款。

　　三是，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。民法典本條增加了對(duì)于與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，需要按照對(duì)方的要求進(jìn)行說(shuō)明。所謂按照對(duì)方的要求，就是說(shuō)，此種說(shuō)明義務(wù)并非主動(dòng)的作為義務(wù)，而是按照對(duì)方的要求所應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。對(duì)方要求說(shuō)明的，提供格式條款的一方有義務(wù)按照對(duì)方的要求說(shuō)明，對(duì)方?jīng)]有要求的，則提供格式條款的一方?jīng)]有義務(wù)說(shuō)明。

　　四是，提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，該條款不成立，不屬于合同內(nèi)容。