這些案件反映了兩高打擊各領(lǐng)域、各方面、各種類犯罪的高壓態(tài)勢，體現(xiàn)了對(duì)公平正義的追求和捍衛(wèi)，彰顯了法律、司法工作對(duì)社會(huì)治理的助推，傳遞出對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的弘揚(yáng)。

　　3月26日，《人民日?qǐng)?bào)》全文刊發(fā)了《最高人民法院工作報(bào)告》和《最高人民檢察院工作報(bào)告》。在報(bào)告中，最高人民法院、最高人民檢察院回顧了過去五年的主要工作，同時(shí)對(duì)2018年的工作作出安排。此前，十三屆全國人大一次會(huì)議分別表決通過了關(guān)于這兩個(gè)報(bào)告的決議，批準(zhǔn)了這兩個(gè)報(bào)告，并且贊成率雙雙創(chuàng)新高。

　　這是對(duì)兩高報(bào)告的肯定，更是對(duì)兩高工作的肯定。通讀報(bào)告不難發(fā)現(xiàn)，這是兩份沉甸甸的報(bào)告，案件具體、數(shù)據(jù)詳實(shí)、經(jīng)驗(yàn)豐富，清晰地勾勒出了兩高工作的整體面貌和主要職能。尤其是提到案件的數(shù)量增加不少，最高法的報(bào)告中有二十幾個(gè)，最高檢的報(bào)告中有四五十個(gè)。雖然我國不是判例法國家，但判例的導(dǎo)向意義不容忽視，尤其是在社會(huì)轉(zhuǎn)型的當(dāng)下。

　　出現(xiàn)在最高司法機(jī)關(guān)工作報(bào)告中的這些典型案件，傳遞了諸多信號(hào)和價(jià)值。

　　首先，這些案件反映了兩高打擊各領(lǐng)域、各方面、各種類犯罪的高壓態(tài)勢。比如，對(duì)天安門“10·28”、昆明“3·01”等暴恐犯罪的懲處，對(duì)周永康、薄熙來、郭伯雄、令計(jì)劃、蘇榮等貪污賄賂案件的查辦等。兩高報(bào)告中對(duì)這些重大案件的點(diǎn)名傳遞出與犯罪行為斗爭到底的決心和信心，是一種警示，更是一種震懾。

　　其次，這些案件體現(xiàn)了對(duì)公平正義的追求和捍衛(wèi)。比如，對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案、聶樹斌案、陳滿案、“張氏叔侄強(qiáng)奸殺人案”等一批冤假錯(cuò)案的糾正；對(duì)于歡故意傷害案、藍(lán)色錢江保姆縱火案等熱點(diǎn)敏感案件的及時(shí)介入。正視冤案、直面熱點(diǎn)，是一種責(zé)任，是對(duì)“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的踐行和追求。

　　再有，這些案件彰顯了法律、司法工作對(duì)社會(huì)治理的助推。比如，騰格里沙漠環(huán)境污染公益訴訟系列案，垃圾跨省傾倒太湖西山案，徐玉玉案，“快播”公司傳播淫穢物品牟利，重慶鋼鐵、東北特鋼等破產(chǎn)重整案等。不難發(fā)現(xiàn)，在保護(hù)綠水青山、打擊電信詐騙、凈化網(wǎng)絡(luò)空間、保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展等方面，法治、司法工作扮演了重要角色——像園丁一樣不斷修枝剪葉，保證“大樹”的挺拔和健康。

　　此外，有些案件還傳遞出對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的弘揚(yáng)。比如，依法審理侵犯“狼牙山五壯士”名譽(yù)權(quán)系列案件，維護(hù)英雄形象；依法審理醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案、朱振彪追趕交通肇事逃逸者案，讓違反法律和社會(huì)公德的行為受到懲戒，讓見義勇為者敢為。

　　透過這些案件，人們看到了司法工作的繁復(fù)和重要，看到了其在百姓生活、社會(huì)發(fā)展、國家治理中承擔(dān)的職責(zé)和任務(wù)，感受到了法治的尺度、力度和溫度。

　　對(duì)公眾來說，兩高報(bào)告點(diǎn)名的這些案件都是認(rèn)知法律的窗口。了解這些重大案件的來龍去脈、審判依據(jù)等，有助于人們更深入地了解我國法治建設(shè)的進(jìn)程，明白哪些原則和價(jià)值觀是應(yīng)該堅(jiān)持、弘揚(yáng)的，哪些行為會(huì)面臨法律制裁。這也是最高法在工作報(bào)告中明確“讓熱點(diǎn)案件審判成為全民共享的法治公開課”的目的和意義所在。

　　讓百姓對(duì)公平正義有更多獲得感，讓法治的陽光普照大地，某種意義上說，隨著兩高報(bào)告“干貨”越來越多，內(nèi)容和質(zhì)量的不斷提升，兩高報(bào)告本身正在成為鮮活、生動(dòng)的“法治教科書”，傳遞出諸多值得深思的法治思維和方式，法治理念、價(jià)值和追求。