公檢法和其他政府部門的專業(yè)性、權(quán)威性容不得打折扣，在社會治理中，其專業(yè)性很多時候是唯一標尺，分量沉重。保持與時俱進的專業(yè)性、權(quán)威性，保持高度的責任心，這絕不是兒戲。

　　據(jù)澎湃新聞11月21日報道，2005年4月至2015年12月，江西省上饒市鉛山縣公安局交警大隊辦理交通肇事案件時，一直委托鉛山縣鵝湖鑒定中心出具尸檢報告，但該鑒定中心及鑒定人員并無尸檢資質(zhì)。十年間，鉛山縣檢察院先后審查鉛山縣公安局提請批準逮捕、移送審查起訴的交通肇事案件中涉及鵝湖司法鑒定中心鑒定意見286件次，起訴案件202件，法院作出有罪判決153件。目前涉事司法鑒定中心因違規(guī)鑒定被撤銷，上饒市、鉛山縣公檢法司30余人被追責。

　　尸檢報告對于解決死因不明或?qū)λ酪蛴挟愖h而發(fā)生的事故爭議，具有獨特的無法替代的作用。根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，尸檢應(yīng)當由取得相應(yīng)資格的機構(gòu)和病理解剖專業(yè)技術(shù)人員進行。非此專業(yè)的人從事尸檢工作，稍有疏忽就可能導(dǎo)致結(jié)果悖逆。比如，出血和創(chuàng)口是生前還是死后，再如肌體死亡后，體內(nèi)的血糖會繼續(xù)發(fā)生糖酵解，如何區(qū)分是生前異常還是死后異常，這些都需要專業(yè)人員的專業(yè)、科學(xué)判定。而違規(guī)鑒定的結(jié)果不能作為證據(jù)進入案件審判。

　　雖說尸檢報告只是認定案件性質(zhì)一系列證據(jù)中的佐證之一，很多時候并不能一錘定音，但作為具有特殊意義的認定結(jié)論，它不但是司法審判、責任劃分和解決糾紛的需要，也是對死者的告慰、對其親屬的交代。此番事件中，數(shù)百份問題尸檢報告硬生生通過了公檢法的層層把關(guān)，最終成為定案依據(jù)之一，這損傷的是權(quán)威部門的公信力，消解的是司法的威嚴和人們對公正的期待。

　　事件的主要原因是相關(guān)當事人對本該一絲不茍的專業(yè)要求沒當回事。比如，涉事司法鑒定中心負責人曾明確告知交警部門“沒有尸檢資質(zhì)”，但并未引起注意；法醫(yī)管理制度改革后，法醫(yī)資質(zhì)存在多種區(qū)分，但一些基層辦案人員未及時學(xué)習(xí)，“慣性”地認為只要是法醫(yī)作出的鑒定就可以采用，對“注冊在案”機構(gòu)和人員的無條件信任導(dǎo)致其忽視嚴格審查資質(zhì)。

　　不論是公檢法，還是其他政府部門，嚴格按照相關(guān)制度、標準行事，是保障公平正義的底線，否則，很容易鑄成大錯。想象一下，如果食藥檢機構(gòu)不掌握國家最新的食品藥品檢驗鑒定標準，如何科學(xué)把關(guān)？如果環(huán)保部門在環(huán)保標準上稀里糊涂，如何把住環(huán)評、環(huán)保檢測關(guān)口？如何給公共政策提供科學(xué)依據(jù)？如果法院讀不透司法解釋導(dǎo)致判決適用法律不當或采用廢止罪名，將會產(chǎn)生什么后果？因而，對“用無資質(zhì)尸檢報告定罪”的曝光和糾偏是一記警鐘，提醒相關(guān)部門對照一下，各地還有沒有類似吃不透行業(yè)相關(guān)規(guī)定、標準的漏洞？被認為“天然正確”的工作程序是否真的無懈可擊？

　　公檢法和其他政府部門的專業(yè)性、權(quán)威性容不得打折扣，在社會治理中，其專業(yè)性很多時候是唯一標尺，分量沉重。保持與時俱進的專業(yè)性、權(quán)威性，保持高度的責任心，這絕不是兒戲。