朱慧卿 漫畫

　　日前，新華社記者在河北省撫寧、盧龍、遷西等長城沿線縣市走訪時了解到，一些荒居野外的古長城生存狀況堪憂：風(fēng)雨侵蝕、人為破壞、缺乏維護管理，一些地區(qū)文化價值較高的明代長城文字磚被偷盜、拆解、販賣的現(xiàn)象屢見不鮮……（6月28日《京華時報》）

　　一切歷史都是現(xiàn)代史，一切成語都能找到現(xiàn)實觀照。人們常把自己削弱自己力量、自己挖自己墻腳的現(xiàn)象稱為“自毀長城”。能從硝煙炮火、風(fēng)雨雷電中走來，越過漫漫歲月，現(xiàn)在卻面臨著人為的破壞，以至于萬里長城近三成消失，這不是“自毀長城”成語的現(xiàn)實版嗎？

　　自毀長城的發(fā)生，從根本上講源于一個“利”字。一方面沒有錢去維護，地方政府舍不得投入大量人力、物力、財力；另一方面不愿投錢去維護，因為除了八達(dá)嶺等有限幾段外，其他長城特別是荒居在外的野長城，看不到產(chǎn)生效益的希望，所以沒有誰肯在長城身上花錢。而有些村民為了省幾個錢，從長城上拆下長城磚來蓋房，這種“利”甚至不足道也，不好意思道也。

　　長城本沒有“野”與“不野”之稱，野長城本身就是一種文化偏見。并不否認(rèn)，萬里長城每一段都要像八達(dá)嶺段那樣修復(fù)維護，是一筆不小的費用。但長城經(jīng)過很多縣市，每家出一點，哪怕維持現(xiàn)狀，真是“不可承受之重”嗎？非也！怕就怕，對于有些地方來說，影響一項決策的不是有沒有錢，而是有沒有好處。以保護長城所需要的資金，如果有利可圖的話，投入根本不在話下。關(guān)鍵的問題在于保護長城有沒有好處，是不是一筆“虧本買賣”？

　　事實上，任何一種文化遺產(chǎn)都有文化價值，有許多文物還有經(jīng)濟價值。但這個價值并不像黃金一樣為所有人發(fā)現(xiàn)，而且往往失去后才會知道后悔和珍惜。因此，在面對文化遺產(chǎn)時，必須盡最大的力量去保護；如果沒有能力去開發(fā)，那就應(yīng)該“留白”給后人，把現(xiàn)狀保持下來，起碼不能破壞。好比長城，且不說有著《長城保護條例》的明文要求，也不說萬里長城作為世界遺產(chǎn)的文化意義，就拿經(jīng)濟價值來說，未必不會“野百合也有春天”。如果這一天到了，或者有經(jīng)濟實力了，卻看到長城毀壞了，那么后任、后人會不會跺腳大罵前任、前人？

　　相對于毀在風(fēng)雨中，最遺憾莫過于“自毀長城”，自毀長城是在丟文化自覺的臉。任何一種文化遺產(chǎn)都是如此，即便你今天不能發(fā)現(xiàn)其價值，也應(yīng)該盡力去保護。因為文化遺產(chǎn)具有不可復(fù)制性，再“修舊如舊”也不是舊。長城尤其如此。在這一點上，應(yīng)該支持有關(guān)專家所說的，“長城作為一個整體，保護它應(yīng)該是保護它的全部，而不是選擇性保護”。